Är det en rimlig summa för vanprydande ärr?
Jag har några ärr på handen efter operation. 2 st som sträcker sig över hela tummen och sen 4 st mindre på handleden. Jag fick 12000 för dessa.
Inlägg från: nurse
|
-
-
Kan också tillägga att jag försökt överklaga i ett liknande ärende. Hade hjälp av ett annat försäkringsbolag som drev ärendet åt mig, men nekandes ändå. Så jag tror att det är svårt att överklaga. Men det kostar ju inget, bara en massa tid och pappersarbete.
-
Tror att det är olika beroende på bolag. Men generellt har jag för mig att man ska anmäla inom 3 år efter olyckan.Ängelii skrev 2010-05-01 22:34:57 följande:Lite OT men...Hur långt efter kan man anmäla ett ärr? Jag har ett mitt i pannan som inte är så snyggt, detta fick jag när jag var runt 4-5 år...
-
Håller fullständigt med!! Tecknar man en försäkring där ärr-ersättning ingår, så är man ju dum om man inte utnyttjar den om man hamnat i en sån situation!Mälaröbo skrev 2010-05-01 22:10:33 följande:Kan verkligen inte förstå antydningarna att man är girig om man utnyttjar en försäkring som man tagit!!Det vore ju direkt KORKAT att teckna föräkringar som täcker för uppkomna ärr sen inte använda dem för att man tex "inte orkar bry sig". Då borde väl försäkringspremien kunnat användas till nåt annat vettigt, eller?!Om man inte vill ha någon ersättning så tecknar man väl ingen försäkring. Hur svårt kan det vara??
Sen kan jag hålla med om att benämningen "vanprydande ärr" kan tolkas på många vis. Något som för mig kan kännas vanprydande kan för någon annan sakna betydelse. Därav är det specialister som bedömmer varje enskilt fall.