Fick brev från Trygg Hansa idag ang min dotters ärr på handen.
Hon skadade sig för ett år sedan och fick operera handen. Gick med gips i sex veckor och fick ut 1400:- för sveda och värk.
Nu skulle hon få 4000:- för vanprydande ärr? Är det en rimlig summa?
Har hört att man alltid ska överklaga men är det värt det?
Min son har ett ärr på knät och fick ut en betydligt högre summa för det.
Tycker att det låter lite.. En vän till mig fick ut totalt nästan 20 000 för ett knä..
Vår yngsta fick ut ganska mycket tycker vi. Hon syddes i ansiktet, mitt på kinden, med sju stygn när hon var ett år. Det ärret dras ut i takt med att hon växer och vi sökte ersättning för att hon ska kunna korrigera det med tex laser när hon blir äldre, om hon själv vill. Tycker inte det är konstigt alls att söka ersättning för det eftersom försäkringen inte täcker korrigeringar efter fem år (om inte synnerliga skäl finns, givetvis). Nu kan hon vänta tills hon blir äldre.
Lite OT men...
Hur långt efter kan man anmäla ett ärr? Jag har ett mitt i pannan som inte är så snyggt, detta fick jag när jag var runt 4-5 år...
jag fick 20.000 för mitt ärr av trygghansa.. 4 stora ärr på vänsterhanden efter att blivit stampad på av en häst.. 3 operationer och 18 månader med gips/skena..
Hos trygg hansa har man två eller tre år på sig att anmäla skadan.
Ersättning för vanprydande ärr får man tidigast ett år efter skadan.
Vi har försäkring genom skolan/kommunen också och den får hon ut ersättning från efter två år. Så nästa år kommer hon alltså få en summa till.
Men om man tagit bort ett födelsemärke, och ärret är grymt fult....så får man väl inget på någon försäkring eftersom dom rekommenderade att man skulle tejpa ärret i 6 månader efter, och nej, det har jag inte gjort, då får man skylla sig själv va?