Samma FP till alla!

Just precis, samtliga välfärdsförsäkringar bör ha samma ersättningsnivå.

De rika och/eller högavlönade (behöver nödvändigtvis inte betyda samma sak) kommer alltid att kunna lägga undan pengar och det är väl inget fel i det, så länge det inte blir för mkt (för stora penningbuffrar minskar ekonomisk rörlighet i samhället). Vad det handlar om att jämna ut klassklyftorna en smula.

Sen ska man komma ihåg att de högavlönade alltid utnyttjar skattemedel mer än lågavlönade, per person. Ta t.ex. universiteten, som är skattefinansierade. Det är inte de fattiga föräldrarnas barn som läser vid universitet. I motsats till vad många tycks tro så är de högavlönade bidragstagare (d.v.s. får ut mer ur staskassan) i högre utsträckning än de lågavlönade. Och ta statsstöd till den s.k. finkulturen; går de fattiga på opera? Går de fattiga på Dramaten? Och vilka använder våra vägar mest? Och hur stort statsstöd får t.ex. inte AB Volvo? Vill man vara cynisk kan man säga att de högavlönade får sina höga löner och fallskärmar bekostade av staten. Min uppfattning är att statligt stöd till industrin borde villkoras; de borde ges blott om företagen uppfyller vissa krav, om avsaknad på miljonlöner och miljonfallskärmar.

Just precis! Det är ju bl.a.  det som är poängen med inkomstutjämnande välfärdssystem. I Italien t.ex., är skatterna låga och löneskillnaderna enorma. Där är det bara de rika kvinnorna som har råd att bli mödrar, och har fått till konsekvens att hela ekonomin stagnerat. Inte ens med universitetsutbildning -om du saknar rätt efternamn och således rätt kontakter-, så kommer du över 1500 euro/mån. Det spelar alltså ingen roll att skatten är låg, du kan inte leva på din lön ändå, eftersom prisnivån är ungefär som i Sverige numera. En servitör kanske tjänar 500 euro på ett heltidsjobb och då kan du tänka dig. Därför tvingas han att bo hemma hos sina föräldrar ända tills de dör och han kan ta över bostaden. Att gifta sig + skaffa barn är inte att tänka på.

Förlorade ni såpass så har ni säkert så ni klarar er. Jag förstår inte denna girighet.

Tvärtom. De högavlönade kommer att vilja börja jobba snart för att inte gå miste om slantar, och då anställer de barnflickor! Det ger bra rulle på ekonomin och skulle minska arbetslösheten bland unga kvinnor!

Se exemplet om Italien ovan. Låga skatter ger stagnerande ekonomi och det drabbar alla i slutänden, i synnerhet de högavlönade kanske man skulle kunna säga eftersom det är de som får gå ned mest i standard.

Vore det inte för vårt skattesystem så skulle du inte varit högavlönad idag (om du nu inte är född in i familjen Wallenberg el. motsv.). Så enkelt är det.

Eftersom du inte vet vad kommunism är bör du tiga om saken.

Okej, 0 kr/mån till de arbetslösa som är hemma med barnen, och 10 miljoner till de stormrika. Är vi överens? Låt oss ta bort alla skatter helt och hållet. Allt ska vara privat.

Till att börja med kan ju du och din man börja att spara till era barns barnsköterska, skolgång, sjukförsäkringar etc. Och skulle du bli sjuk, så kostar väl ett privat sjukhus 10 000/dag, samt mediciner, behandlingar etc. En allvarlig sjukdom betingar väl en tre-fyra miljoner; en riktigt allvarlig, kanske 10 miljoner.

Fixar ni det?

Du, DET är iaf ingen stor fråga för mig, om mannen torkar ungen i ändan ller om kvinnan gör det, eller om de väljer att leja in en barnflicka för jobbet.

Det är däremot en viktig fråga för feminister.

Låt oss säkra våra barns fria val inför framtiden. Det är det viktiga.

Märklig inställning du har.

Jag ser det som att dessa kvinnor helt enkelt får chansen att skaffa barn och dessutom att ge dem också ett materiellt sett vettigt liv.

Varför skulle du störas av att lågavlönade män/kvinnor kan bilda familj och dessutom kan ge barnen en del av allt det som de medel-högavlönade ger sina barn.

Är det nån slags missunnsamhet gentemot dem från din sida?

Ponera en skolresa. "Barnen" ska skjuta in 300 kronor för resan, per person. Det där barnet med mamman som får 180kr/dag, kan inte åka med. Barnet får hitta på en ursäkt, t.ex. att han/hon har ont i huvudet. Varje gång det är skolresa, samma svepskäl.

Jag tycker mamman ska ha råd att skicka iväg barnet med de andra. Inte du, uppenbarligen. Hur är du egentligen funtad?

Du ska väl inte använda citattecken runt "man"; det är ju helt enkelt opersonligt subjekt...