Samma FP till alla!

Du ska väl inte använda citattecken runt "man"; det är ju helt enkelt opersonligt subjekt...

"Jag förstår inte varför vi skattebetalare ska betala ut vrålhöga ersättningar för att folk ska gå hemma." Haha, fast det är ju de som rånas på MEST pengar av staten i form av skatt som får tillbaka MEST pengar i form av fp. De som inte bidrar till skattekassan (arbetslösa, låginkomsttagare m fl) får heller inte ta del av kakan i någon vidare utsträckning. Helt och fullt rättvist med andra ord. Vore ju rent av äckligt om jag betalade tre gånger så mycket skatt som dig och ändå fick lika lite fp som dig. Enkelt. Att höja taket är helt rätt. Vi måste sluta curla alla låginkomsttagare. Var och en ansvarar för sig själv. Slopa Storebror.

Nej DU pratar så dumt. Du halkar runt på ett bananskal. Diskussionen handlade om inkomstbaserad fp eller inte, inte om skatter eller inte. Du skriver i ts att du tycker det är fel att vi (vilka är vi?!!! inkluderar inte "vi" I ALLRA HÖGSTA GRAD de som gynnas av ett höjt tak?) skattebetalare ska betala ut skyhöga ersättningar för att folk ska gå hemma. Den som har en skyhög lön betalar skyhög skatt får skyhög ersättning. Den som tjänar lite pengar betalar lite skatt får lite ersättning. Det är ju så enkelt! Du tänker Robin Hood. De som bidrar till statskassan i hög utsträckning, dvs höginkomsttagare, ska betala låginkomsttagarens fp. Rika ska ge till fattiga. VARFÖR?

 När människor är fria att utforma sina egna liv, att behålla frukterna av sitt arbete, att skapa efter eget huvud, då växer välståndet.

 Jag tror att det stora problemet är att välbetalda MP-politiker, som själva åker taxi till jobbet, helt enkelt inte förstår vad de ställer till med om de höjer bensinskatten med flera kronor. De fattar liksom inte att många människors vardag går omkull när det plötsligt kostar några hundralappar mer i månaden att åka till och från jobbet. De inser inte att det finns barnfamiljer som inte har både dagis, jobb och sin hippa lägenhet inom bekvämt cykelavstånd på Söder i Stockholm.

Nä, även där kanske vi skulle införa samma ersättning som för föräldrapenningen? Lika lön för lika arbete? Möjligen prestationsreglerat (ju fler riksdagsmöten man är med på desto mer lön? Ju fler förslag man lägger och t o m får igenom -> mer lön?). Det där med rekryteringsargumenten tror jag inte riktigt på, för övrigt (om vi pratar om t ex halvering av eu-kommissionärernas ersättningar). Lönen är då fortfarande bra och på intet sätt dålig - och jag tror bara man får lära sig fiska i en annan damm.

Jag har väldigt svårt att se parallellen mellan feodalherrens hustru och mitt eget engagemang för större frihet för enskilda. När jag skriker mig hes om att människor borde få bestämma mer över sitt eget liv och behålla mer av sin egen lön så är det inte med en önskan att dela ut allmosor. Jag är inte heller vare sig för eller emot klassklyftor. Jag är för frihet och välstånd och jag råkar tro benhårt på att de hänger ihop. När människor är fria att utforma sina egna liv, att behålla frukterna av sitt arbete, att skapa efter eget huvud, då växer välståndet. Det kommer kanske inte att växa exakt lika mycket för alla, men det är inte huvudsaken. Om jag måste välja mellan ett system där ingen får det bättre och ett där somliga får det bara lite bättre, medan andra får det enormt mycket bättre, då väljer jag det senare. Däremot kan jag hålla med dig om att det är ett problem att alla politiker tillhör samma välbetalda skikt. Jag vet inte hur man ska lösa det. Om man skulle halvera stadsrådslönerna och sänka ersättningen till EU-kommisionärerna med 80% så skulle det förmodligen bli svårt att rekrytera riktigt bra personer till de posterna, men det är ändock ett problem. Men jag ser det förstås lite annorlunda jämfört med dig. Jag tror att det stora problemet är att välbetalda MP-politiker, som själva åker taxi till jobbet, helt enkelt inte förstår vad de ställer till med om de höjer bensinskatten med flera kronor. De fattar liksom inte att många människors vardag går omkull när det plötsligt kostar några hundralappar mer i månaden att åka till och från jobbet. De inser inte att det finns barnfamiljer som inte har både dagis, jobb och sin hippa lägenhet inom bekvämt cykelavstånd på Söder i Stockholm. Likaså har en rik sossepolitiker svårt att inse vad som händer när en skärgådskommun blir populär bland sommargäster och taxeringsvärderna skjuter i höjden. De begriper inte riktigt att en pensionär som bott där i 40 år inte automatiskt får en massa pengar att betala vare sig fastighets- eller förmögenhetsskatt för, bara för att grannarna sålt sina hus dyrt.

Detta var nog det dummast jag har läst på FL. Har bara läst TS. Menar du att någon som får barn som 18åring, som inte har betalat många kronor i skatt ska få lika hög förädrapenning som någon som är 36(välutbildad och högavlönad), som förmodligen betalat en hel del i skatt? Vilken summa menar du att alla ska få? Så att det blir rättvist?

Har bara läst TS. Låter som ett fullständigt förvridet vänsterförslag och helt verklighetsfrämmande. Vill man ha högre FP då får man förtjäna det, dvs jobba innan man skaffar barn. Det borde man kanske lagstifta om istället, inga barn förrän man har fast jobb............ Då slipper vi ju hela problematiken TS!

Vad har det med saken att göra?

Ja, herregud.... Mer till allt och alla! Okej, kör i vind! Jag håller med dig, 250000 till alla i FP! Ska vi inte sänka pensionsåldern till 53 också? Och införa extra månadslöner till alla offentligt anställda? Och införa bidrag om man är gift? Och kanske till och med ett extra litet bidrag på 6000/månad bara för att man lever? Vänta nu, det låter bekant...

Den ligger numera på 9000:-/år.Ska jag handla i den lokala butiken får jag betöar mer än om jag kör till ett stort köpcentra där jag dessutom kan passa på att handla kläder/inredning/blommor mm.

När vi ändå håller på Bidrag till alla singlar, kostar mer att vara singel. Fina kläder måste man ju då ha. Några tusingar till alla ensamstående, det är fan inte lätt att vara ensamstående. Slänger några tusingar på alla om behöver

Bara det att det hjälper ju inte de som bor i Glesbygd och måste köra bil till jobbet att det lägger mellan 2000-3000:-/,ånad i bensin/disel och sedan 500-1500:-/månad i skatt beroende på vilken bil man har... Tillbaka på skatten får du 1 gång om året och då får du kanske tillbaka 10.000-15.000 vilket inte täcker månadsutgifterna om du spara dem för att portionera ut varje månad...

Nu har jag bara läst lite här och där i tråden men tänker ändå dela med mig av en tanke. Jag tycker faktiskt inte alls att det är orimligt att alla får lika mycket i ersättning för samma arbete (gå hemma med barnen). Däremot borde den absolut motsvara dagens lägstanivå i princip. Eftersom det då blir billigare med föräldraförsäkring så kan man sänka skatten motsvarande och då sänka den proportionellt så att de med högre inkomster får en mer sänkt skatt(i kronor räknat). Det här kan alltså personen spara själv i stället för att betala i skatt och så behöver inte alla betala oavsett om de vill ha barn eller inte utan helt enkelt samla ihop och ha friheten att använda pengarna som han/hon finner lämpligast. Jag ser ingen egentlig anledning till att personer som aldrig vill ha barn ska betala en massa för andra som vill. Människor har olika liv och bör därför ha möjlighet att fritt disponera över sina pengar i så stor utsträckning som möjligt.

Något av en sanning med modifikation.. Jag bor på landet, men i en väldigt expansiv region, med huspriser som i godtycklig storstad.

Men i undersökningar som the Economist (?)har gjort så landade Sverige väldigt högt upp på listan över länder med hög välfärd enligt ungefär de kriterier du ställde upp, tillsammans med Nederländerna. Och deras förvånade/förvånande slutsats blev att det i båda fallen rörde sig om länder med lägst klasskillnader och minsta klyftorna i undersökningen. När undersökningen gjordes om något år senare, såg man att klyftorna ökat i båda länderna och att de också plötsligt petats ifrån sin tron och ramlat nedåt i listorna. Det finns ett samband mellan välstånd och förhållandevis små klyftor. Sovjetunionen var för övrigt inget klasslöst samhälle, utan hade stora klyftor mellan "vanlig" befolkning, "elitbefolkning" och politokrati.