Lite "barnfri" tid..
Låter fruktansvärt nonchalant tycker jag. Förstår att du blir upprörd.
Kan en orsak vara att förskolans roll är lite oklar och att man från politiskt håll använder delvis motsägelsefulla argument kring dess syfte? (även om det ju självklart finns tydliga regler i varje kommun om föräldrarna orkar läsa...)
Å ena sidan säger man att barnomsorgen är till för att föräldrarna ska kunna jobba/studera/söka jobb-det vill säga att barnet ska ha en stimulerande, utvecklande och trygg plats att vara på när föräldrarna inte själva har möjlighet att se efter barnet. Ett krav för att få förskoleplats är ju att man ägnar sig åt något av ovanstående (alternativt är föräldraledig med syskon eller sjukskriven). Med undantag för den allmänna förskolan på 15 timmar från 4 (snart 3) års ålder så får ju barnen inte vara i förskolan om föräldern inte gör något av det.
Men å andra sidan säger man att förskolan är till för barnen, att tex de föräldrar som tar ut vårdnadsbidrag eller är hemma på annat sätt berövar barnen förskolan och allt det som förskolan har att erbjuda i form av pedagogik, socialt umgänge etc etc. Kan det vara så att vissa föräldrar tror att barnen är på förskolan enbart för sin egen skull och faktiskt inte fattar att det är barnomsorg det är frågan om? Om förskolan i verklig mening var till för barnen i första hand så skulle väl all tid de tillbringar där vara helt avgiftsfri redan från 1 års ålder, och då skulle vi väl inte ha några krav på föräldrarnas sysselsättning?
Inser att jag hamnade lite utanför ditt ursprungliga ämne ts, men som sagt, föräldrarna kanske inte har klart för sig vad förskolan egentligen är? Eller?