Plutteli skrev 2010-05-31 12:32:27 följande:
Jag måste ju säga att just i denna fråga är barnlösa par ett icke problem. Det har liksom öht inte med frågeställningen att göra då det handlar om huruvida adoption är bättre än abort och jag ärinte böjd att hålla med om att det är bättre med adoptioner. Och vore det så att alla barn föds önskade av föräldrar som kan ta hand om dem så är det så klart det allra allra bästa och ja, barnlösa barn har inte med det scenariot att göra då det annars skulle kunna börja luta åt åsikten att vissa ska adoptera bort sina barn vare sig de vill eller ej bara för att barnlösa ska få barn och det låter lite snurrigt för mig. Och ja, självklart är de de som mår dåligt av en abort, men jag är 100% säker på att de allra flesta mår betydligt sämre av att lämna bort ett barn de fött än att göra en abort! För även om man dödar sitt "barn" så vet man ju vad som hänt, adopterar man bort sitt barn får man leva kanske en livstid med att undra om barnet faktiskt fick det bra, hur det har det som vuxen osv osv osv.
Nej, jag skriver inte att det är orsaken till att vi har det svårt med att adoptera men att det är ett problem i andra länder.STORA skillnader i att det är värre att tvingas till adoption istället för abort är följande:* Tvingas man till en adoption måste man genomgå 9 månaders graviditet och en förlossning vilket är känslomässigt jobbigt och man hinner knyta an till barnet i magen eller så lider man i 9 månader för att man bara vill bli av med allt det jobbiga.* Abort är slutgiltigt, vid adoption vet man att barnet finns någon stans och lever och de allra allra flesta brukar ha svårt att helt glömma barnet och aldrig fundera på hur de har det eller för den delen vilja söka upp sitt barn bara för att se hur det fått det.* Vissa mår så dåligt av att ha adopterat bort sitt barn att de flera år senare kommer på att de vill ha sitt barn tillbaka vilket ger upphov till en hel del problem som du kan förstå, detta går ju inte vid en abort då fostret för all framtid är borta. * Att ge upp ett foster man inte hunnit knyta an till är betydligt lättare än att ge upp ett barn man fött fram och hållt i sin famn.Tänk själv, vad skulle du finna lättast, att lämna bort ett foster, en liten slemklump du inte hunnit med att känna några rörelser ifrån, inte sett, inte knytit an till eller att ge bort en rund sprattlande liten bebis på 4-5 timmar som legat i din mage och sparkat, som tittat på dig eller hållt om ditt finger? Vad som är svåras torde vara ganska glasklart och det är därför många som varit säker på sin adoption ångrar sig i sista sekund vilket för paret som trott att de nu ska få ett barn blir en rejäl psykisk pungspark när de inser att barnet de trott var deras inte kommer bli deras. Det går inte att likställa adoption som ett givet alternativ till abort eftersom adoption på så många sätt är betydligt mer komplicerade! Kan man stå upp för sig själv kan man göra det vare sig man pressas till abort eller adoption, kan man det inte är det lättare att ha pressats till en abort än en adoption. Generellt sätt alltså, vissa reagerar självklart annorlunda.
Du har uppenbarligen inte överhuvudtaget förstått vare sig trådstarten eller några andra inlägg jag skrivigt. Syftet med tråden är INTE att disskutera om abort eller adoption är att föredra för en kvinna som bär på ett oönskat barn. Det är INTE heller att argumentera för att fler kvinnor borde adoptera bort sina barn istället för att abortera dem. Och jag har definitivt INTE påstått någonstans att kvinnor skulle TVINGAS föda sina barn för att sedan adoptera bort dem.
Självklart finns alla de fysiska och känslomässiga nackdelar du radar upp ovan med att välja att föda ett barn för att adoptera bort det. Den enda egentliga nackdel med abort är att man har dödat något, och man vet inte riktigt vad det är man har tagit livet av. För kvinnor som av religösa eller känslomässiga skäl känner att denna nackdel väger tyngre än alla de nackdelar du radar upp med adoption så väntar en mycket oviss framtid om de skulle välja att föda barnet.
Vad jag var ute efter att disskutera i den här tråden var om adoption skulle kunna vara ett alternativ för just de kvinnorna. Idag är adoptioner krångliga, och ytterligare en fråga var om de är krångliga just för att vi som samhälle inte tycker att kvinnor bör se adoption som ett alternativ.
Om det är så, så är frågan hur vi förhåller oss till alla barnlösa, så detta är i högsta grad relevant. Tycker vi att det är OK att de adopterar från U-länder, men inte från Sverige? Är inte det dubbelmoral?
Om inte så skulle man kunna prata om hur man skulle kunna göra det enklare för kvinnor att välja att adoptera bort ett nyfött barn. Jag personligen anser inte att barn ska adopteras bort mot sina fäders vilja, men exempelvis så skulle man kunna tänka sig att en pappa får välja mellan att adoptera bort barnet, eller att själv ta på sig vårdnaden. På så sätt skulle risken för att barnet skulle slussas mellan olika familjehem, enbart på grund av att någon vägrar skriva på ett papper.
