Tycker du att M. Flink borde få gå fri?
Nej. Jag var (är) lotta och berördes väldigt mycket av händelsen. Och vem kan lova att han inte får "psykbryt" igen!
Inlägg från: Fru U
|
-
-
Mycket lite tyvärr.a75nnna skrev 2010-07-02 20:14:01 följande:Vad är en människas liv värt?
Om jag inte minns helt fel så dömdes väl flink till fängelse och inte rättspsykiatrisk vård och då har han bedömts ansvarig för sina handlingar och då ska han sitta där han sitter, dvs inburad (för evigt) -
MissMango skrev 2010-07-02 22:34:48 följande:
Vad är rimliga straff för Mattias och Annika? Skall de ruttna i fängelset? Deras liv är redan förstörda. De kommer aldrig att kunna skaffa sin normala liv. Deras liv kommer aldrig att gå vidare. Långa straff i fängelset till trots så kommer straffet aldrig ur deras kroppar och deras liv.
Ja, de ska sitta i fängelset o bli där. De har försuttit sin chans att ingå i samhället på samma vilkor som övriga i landet.
De skaffar visst liv och går vidare om de kommer ut. Vad de än gör kommer de aldrig att ha sonat nog.
-
Jo, jag blandar iofs in personliga känslor (både som lotta och anhörig till ett brottsoffer som dog) men jag anser också att det inte går att lita på Flink, att han inte får samma "psykbryt" igen, och det är först och främst därför jag anser att han ska sitta där han sitter - för evigt.MissMango skrev 2010-07-03 08:42:00 följande:Jag kan förstå att du tycker det. Men det är personliga känslor du blandar in. Ska vi tala rätt och fel så måste vi ta hänsyn till samtliga fakta.Ingen väljer väl att bli mördad. Annika dödade ingen, det var hennes pojkvän som gjorde det. Hon har fått betala priset för dem bägge eftersom han inte längre lever. Hon gjorde en rad korkade val som ung och det resulterade i att två (tror jag?) poliser dog. Men hon är också ett offer för sin svaga mamma; det är inte konstigt att Annika gjorde felaktiga livsval.a75nnna skrev 2010-07-03 01:31:18 följande:"Deras liv är redan förstörda. De kommer aldrig att kunna skaffa sin normala liv. Deras liv kommer aldrig att gå vidare."
Men det var ju DOM som förstörde dem. Deras offer hade aldrig något val
Sen tror jag också (efter vad jag läst här) att poliserna hade nog blivit mördade även om hon inte var där så jag har faktiskt ändrat åsikt när det gäller henne. Om det jag läser här stämmer (har ingen lust att googla själv) så tycker jag att 10 år var säkert nog. Jag kan ju inte lyssna på henne när hon sommarpratar men hade jag bott i Sverige så hade jag ändå inte lyssnat, tycker att det är fel att hon ska få prata i radion.
Mattias var marinerad i sprit och har noll tolerans för alkohol; en del människor tål helt enkelt inte sprit (som nån form av svår allergi, jag vet inte riktigt hur jag ska förklara det bättre). Jag vet inte riktigt om han kan hållas direkt ansvarig för sina handlingar då hans omdöme var helt åt skogen och jag vet inte ens om han minns vad han har gjort. Det är ingen ursäkt och han bör straffas, men jag tycker att han HAR straffats.
Vi har inte dödsstraff i Sverige och då får man ta konsekvenserna av det och låta folk sitta inburade istället. -
Jo vi har den policyn i Sverige, men jag anser att den är fel.Här och nu skrev 2010-07-03 12:29:06 följande:Ingen som begår våldsbrott är frisk o därför inte helt ansvarig för sina handlingar o ska ha vård.
-
Jag anser att synen att alla skulle vara sjuka och därmed dömas till vård (för man döms till vård i fängelse) är fel.CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2010-07-03 12:58:21 följande:Struntprat, det är inte alls så att alla som begår våldsbrott är sjuka. Vissa är det, andra inte och det avgörs genom en rättspsykiatrisk utredning med fastställda kriterier, inte vad enskilda personer tycker är sjukt.Så sjuka ska dömas till fängelse för saker de inte kan styra över?Fru U skrev 2010-07-03 12:55:43 följande:Jo vi har den policyn i Sverige, men jag anser att den är fel.