Om din partner förgrep sig på ert barn?

Hade jag fått reda på att min sambo förgrep sig på vårat barn hade han legat jävligt pyrt till för att behålla livhanken. Jag hade tagit ungen och dragit fortare än fan och han hade inte fått träffa sitt barn igen om hon inte uttryckligen ville det, och då självklart enbart under bevakade träffar! (och då bevakat inte enbart för att han inte skall förgripa sig på henne igen under tvång, utan även för att HON inte skall initiera något, vissa pedofiler är ju grymt duktiga på att förleda sina offer att tro att de VILL ha en sexuall relation med dem så att offren till sist själva är de som initierar sexuella situationer)

F.ö finns det inget som fyller mig med sådant äckel som den partner som VET att den andre förgriper sig på deras barn och inte lyfter ett finger för att det är viktigare att inte vara ensam som vuxen än att ta hand om det barn man satt till världen.

Ah, glömde att detta är FL, man måste skriva allt uppstaplat precis som man hade gjort det. OK. Om jag fått reda på en sådan sak hade jag:

Blivit fly förbannad och kontaktat Polis
Tagit min unge och dragit fort som fan
Hade min sambo kontaktat oss då (vilket är troligt) hade han fått sina fiskar varma, jag hade dock besinnat min impuls att halshugga honom och nöjt mig med att göra det verbalt.
Tillåtit träffar under bevakning OM min dotter ville träffa honom.
Kämpat som en tiger för att få honom fälld ifall det skulle bli problem på den punkten.

Det finns tom en undantagslag i Svensk lagstiftning som ger sänkt straff eller inget straff alls om man tex skulle misshandla sin partner om man kommer på honom med att våldta ens barn. Men men.
Jag hade inte gått till handrgripligheter på riktigt, men jag hade kännt för det! Dock vill jag gärna se till att mitt barn faktiskt har iaf en vettig förälder som finns där för henne.

Sen finns det tyvärr många kvinnor framförallt som erkännt själva att de haft hundra och en orsak till varför de tror sig inte klara sig utan en man och därför stannat hos sin partner trots vetskapen om att han våldtar deras barn. Andra kvinnor har varit så inne på att de bara måste få det att fungera att de helt väljer att förneka att våldtäkterna sker trots att de egentligen vet om det. Så alla är inte så "oskyldiga" att de stannar av rädsla för att både de och barnen skall dö annars.

Därav att jag skrev in att jag även hade kämpat som en tok för att få honom fälld just för att jag vet vad det kan leda till annars.

Eh va? Frågan är vad man skulle göra om ens PARTNER anklagas för att ha förgripit sig på det gemensamma barnet. Att TS sedan skriver ur sin situation och hon tydligen har en man så blir det ju så. Jag skriver ur min situation och min partner är också en man, majoriteten som svarar i tråden har en partner som är man. Så då är det väll klart att det mest handlar om män, eller?
Om du har en partner som är kvinna får du ju skriva utifrån det perspektivet!

Om det blir polisutredning av det så får inte pappan ha obevakade möten under tiden. Blir han friad hade jag överklagat, det stora problemet skulle väll bli om han frias i högsta möjliga instans och således ges fri tillgång till vårat barn. Då hade jag fått stå ut men hoppats att min dotter gjort allt för att visa själv att hon inte vill ha med honom att göra. Från ca 12 års ålder får man inte längre tvinga barn till umgänge så kan jag förhala det som går fram tills dess så kan hon själv säga ifrån då OM han frias.

Är en del om lagen om provokation. Om man blir tillräckligt provocerad förklarar detta delar av ens handlande och kan ge förändring i straffsatsen. Bara att googla om du inte tror mig.

Jaha, eftersom du inte själv vill leta reda på att det faktiskt finns en tydlig lag om provokation i samband med misshandel så letar jag fram en artikel till dig om ett fall där denna lag har nyttjats för att låta en man som misshandlat sin fru slippa fängelse:
www.aftonbladet.se/nyheter/article303455.ab

Nä, jag misstänkte det, trots att det är en artikel som tar max två minuter att ögna sig igenom och få ut det vesäntliga ut.. Men jag förstår att det är viktigare att läsa och svara på FL

Ja du gör som du vill, men du verkar ju onekligen extremt barnslig när du säger flera gånger till mig att "nej jag tror inte på det där" och sedan börjar tjura när jag visar dig att du har fel?

Du avsa dig aldrig faktan, du skrev att du själv inte hade ork och lust att leta reda på faktan så jag gjorde det åt dig. Varken mer eller mindre. Men det är och förblir extremt fånigt att bestämt hävda att något inte stämmer och dessutom vägra faktan för att slippa ha fel. Men är det den nivå av debatt du tänker ligga på så är det ju upp till dig.

Har jag tvingat dig att läsa artikeln eller?
Allt jag säger är att det är jävligt fånigt och barnsligt att hävda bestämt en sak och sedan hårdnackat vägra läsa fakta som läggs fram bara för att slippa ha fel. Men igen: Du gör som du vill, det är ditt val vilken nivå du vill hålla och vill du vara som en tjurig barnunge är det ju ditt val, jag varken vill eller orkar bry mig om att ändra på det.

För en enkel höger ska det mycket till för att man ska bli inspärrad, vanligen leder det bara till dagsböter. Om man dessutom yrkar på att han provocerade fram slaget genom att våldföra sig på det gemensamma barnet blir man högst troligt friad.

Brottsligt är inte samma sak som att det automatiskt ger fängelse. Du bor inte i Sverige va?

5 § Den som tillfogar en annan person kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd, döms för misshandel till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (1998:393).

Med andra ord. Du kan bli dömd för en rak höger, det ger troligen dagsböter, kan du få igenom provokation kan du tom bli friad helt. Punkt.

Misshandel i form av ett knytnävsslag ger vanligen dagsböter och inget annat.

Det är vanligare än du tror, i synnerhet när det handlar om pedofili eftersom förövaren då gör ALLT för att locka barnet att frivilligt gå med på övergreppen, det är därför man ALDRIG får fråga barnet om någon gjort något "dumt" med barnet när man försöker luska ut om barnet blivit utsatt, för då kan barnet neka eftersom det inte upplet övergreppet som dumt/skrämmande/smärtsamt!

Om du ska uttala dig om lagen hela tiden  kanske du borde läsa på? Kolla lite domar kring de brott du talar om osv? Blir liksom lite tröttsamt när du uttalar dig och har fel hela tiden.