Islam

Jag känner ingen av mina landsmän här på forumet och jag har inte fått någon förklaring för att säga att jag inte godtar vad folk skriver. Men eftersom du vet var svaret är så kan du citera det om du har lust annars låt bli att kommentera om du inte har något svar eller kan hänvisa till inlägget. 

Ingen aning som sagt!  Ok du orkar inte hänvisa till inlägget och inte svarar på frågan själv, ja då får frågan kvarstå tills någon kunnig gör det. 

Rose

Jag hittade inlägget och känner inte killen du som påstod att han är från mitt hemland blabla, men det är ointressant. I hans inlägg står inget svar på min fråga. 

Nej det är han inte och det är som sagt ointressant. Det intressanta är att få ett svar på frågan.Du har inte lagt fram någon fakta alls och jag minns diskussionen med dig mycket väl. Den sista jag frågade (minns inte nicket) kunde inte heller ge mig ett svar. 

Det finns som sagt inga svar på det hittills annars hade jag citerat och kommenterat. 

Ps: Min statstillhörighet är ointressant. 

Jag brukar så sällan bli arg och bara för att någon skriver att wahabism är en sekt är inte så mycket svar på frågan. Al-Azhar t. ex anser att shiismen är en sekt och svarar på varför det är så. Gubben du refererar till har inte svarat på vad det är för sekt och vilka som tillhör den och vad är det i den som inte är i enlighet med islamskällor. Jag har aldrig träffat en wahabit och aldrig hört talas om muslimer som kallar sig för wahabiter. 

Du får gärna svara på det annars låt bli andra att kommentera. Nu förtiden har jag inte mycket tid att sitta på FL.

Vad jag menade med mitt inlägg är att ordet wahabism är ett påhittat ord som hatarna till salafister brukar kalla salafisterna för för att nedvärdera och smutskasta dem. En sak som de flesta inte vet och det är nämligen att alla salafister inte följer hanbali-skolan. Att alla salafister inte kallar sig själva för salafister av den enkla orsaken att ordet innebär att följa salaf. De vill inte göra tazkiya av sig själva eftersom Allah swt sade i koranen (So ascribe not purity to yourselves.). Jag håller också inte med om att salafisterna följer allt de salaf följde. Att följa salaf för mig innebär att följa koranen och sunnah (endast) sedan vad salaf tyckte (egna åsikter) är inte intressant. Deras åsikter tillhör inte islam. 

Jag är inte en hycklare som ena stunden säger att jag är muslim och i den nästkommande stund smutskasta islam. Vända kappan efter vinden är inte min egenskap. 

Sedan vet jag inte vad "profetens avkomma" betyder i sammanhanget. Vad jag uppfattar ordet är att det betyder att vara avkomling, dvs släkt och det är jag inte. Men menas det att jag följer profetens saw så ja, det gör jag vilket har irriterat dig till den grad att du börjat kalla mig och de andra muslimer elitmuslimer för att håna och smutskasta oss.Ta detta tips till dig själv först är mitt svar. Du vet, man kan vända allt mot den andra när det är skitsnack men kommer man till sakliga diskussioner då blir det ett helt annat snack. Därför är det viktigt att vara saklig när man diskuterar och detta är vad jag vill när andra skriver till mig. 

Nu får detta inlägg vara det sista OT från mig här så låt oss diskutera sakfrågorna och inte person.

Ok nu är du klar hoppas jag. Låt oss nu fokusera på sakfrågan. Din person och min är verkligen ointressanta i diskussionerna, detta har jag skrivit många ggr hittills. 

# 584 handlar inte om din person. Läs det en gång till!

Rose

Salafister kallas för wahabiter av hatarna till salafism. Om du menar att salafister existerar så gör de det och om du menar att salafister är wahabister så var det inte 0123456789 som skrivit. Vad menar du med att ha en annan åsikt? Är det en rättslig fråga vi talar om här? En person som smutskastar islam (kritik är inte samma sak som smutskastning) är kafir, inte munafiq, En person som säger sig vara muslim ena stunden och smutskasta islam andra stunden är munafiq. Det är helt två olika saker. 

Det är inte att JAG tycker det utan det är ett faktum. Bara för att h*n skrev att wahabism existerar innebär det inte att h*n har rätt. Så du bevisar din poäng genom att en annan person håller med dig? Så går det inte när man verkligen söker fakta eller stödja sina åsikter med bevis. Jag frågade innan vad i "wahabism" som strider mot islamskällor men ingen svarade hittills. Vill man veta vad en sekt är så skall man ha kunskap i religionen och sedan få del av vad gruppen utövar för att se vad som skiljer. 

Men bevisbördan ligger på den som kommer med påstående. Säger man att det finns ett djur med sju horn i Finland mså får man bevisa det. Det räcker inte med att ha en annan medlem som säger "ja det finns" för att sedan säga "Ser ni, detta bevisar att jag hade rätt". Det är så du gjorde, Rose. Detta är inte en åsikt om tex "Banan är godare än apelsin".

För att veta att den gruppen finns så skall man presentera vad de tror på för att sedan jämföra med vad som står i källan. Det är det jag ville komma fram till men ingen har svarat på det.

Ahlul Kitab är de kristna och judar och även zoroastrerna enligt de flesta ulema. Dessa är kuffar och mushrikin, dvs de som inte är muslimer. Kafir i islam betyder att förneka islam/förkasta islam även fast man tror på Gud.  

Sverige har soldater i Afghanistan som har rätt att döda där. Sverige stödjer USAs ockupation av Irak och Afghanistan. Sverige säljer vapen till länder som ligger i krig.

"men det är de krigande som använder vapnen."

Det är som att ge en person vapen för att döda en annan. Man är delaktig i dödandet. Så Sverige är inte fredlig på något sätt.

För att göra det lättare för att förstå ordet så är jag kafir i kristendomen och judendomen. Jag är kafir i mördandet av oskyldiga, kafir i lögner, kafir i ränta, kafir i alkohol, kafir i hyckleri ... Jag är i detta fall en stolt kafir i dessa ting. 

Ingen har tvingat Sverige att skicka sina soldater till Afghanistan och de har inte rätt att ockupera landet. Nej Sverige gör inget gratis, varför tror du det? Ja men Sverige förser de med vapen, dvs vara delaktigt i mördandet. Talibanerna är afghaner, de får göra vad de vill med sitt land, vad har Sverige med deras land att göra? Om din granne vill skövla sin trädgård, vem är du för att lägga dig i hans/hennes beslut? Om någon vill mörda sin bror, vilken rättighet har du att sälja vapen till den personen?

Vad är det jag försvarar? Jag försvarar människors rätt till sina hemländer. Du då, varför försvarar du Sveriges ockupation av Afghanistan? Varför försvarar du Sveriges delaktighet i mördandet av människor genom att sälja dom svenskt vapen? Varför tillåter Sverige vapentillverkning och å andra sidan skryta om att vara ett fredligt land? Fred verkar bara existera i Sverige, men utanför gränserna får folk mörda varandra bara man får pengar för att stoppa i fickan. Fan vilken dubbelmoral!

Men de fick stöd av USA och västvärlden på 80-talet, hur kan man stödja en grupp som sysslar med skräck? 

Nu tror jag det är dags att sluta skryta om hur fredlig Sverige är. Sverige bombar i Afghanistan och stödjer ockupationen av Irak. Punkt.

Jepp, i Afghanistan. 

Att bomba är att använda bomber av olika typer. Det är inte bara flygplan som bombar.