Sänk abortgränsen!

Vi har inte ens fri abort efter v. 18 så hela ditt resonemang faller ju platt.

Jag ser inte problemet, majoriteten av aborter görs innan v. 12, de fåtal som görs efter görs av lite blandade orsaker som ingen egentligen har ett jävla skit med att göra.

Undrar jag också.

Sen tror jag det är tämligen långt borta att rädda barn tidigare än det görs idag (v. 24 på de flesta sjukhus, vissa enskilda undantag v. 22 eller 23) av den enkla orsaken att barnen helt enkelt är för små för de nålar som går att framställa och för att deras lungor är alldeles för outvecklade. Redan i dag är man ju lite skeptisk i sjukvården till att rädda barn i v. 24 för att det många gånger ger sådana problem just pga de outvecklade lungorna och att det i sin tur kan ge mer eller mindre allvarliga hjärnskador som följd. Någon stans hamnar man ju även i dilemmat huruvida det är etiskt att rädda barn till varje pris, för vad räddar man dem till egentligen? Ett relativt normalt liv eller ett liv med smärta, svår sjukdom och en oförmåga att någonsin klara sig på egen hand utan maskiner?

Exakt. Synnerligen uppenbart blir det ju i de fall där de mest extrema abortmotståndare tom anser det fel att abortera tex ett foster som saknar hjärna, dvs är totalt och utan återvändo helt dödsdömt hur länge det än är kvar i livmodern.

Verkligen. Dessutom i sådana sammanhang märker man ju att pratet om barnets bästa är vatten värt, det handlar bara om att föda barn sen är resten skit samma. Ett barn som tex saknar hjärna eller lungor kommer ju utan tvekan att dö, dessutom en väldigt plågsam död i samband med förlossningen, på vilket sätt skulle det vara i barnets intresse? Jag har ännu inte lyckats få svar på den frågan och jag misstänker att jag aldrig kommer få det heller...

Hur så? Ett barn i v. 18 dör om det föds, punkt. Ett barn i v. 22 kanske kan räddas men på de flesta sjukhus räddar man inte barn födda före v. 24 för barnets skull.

Mmm. Jag har även fått ett lätt virrigt svar om att läkaren ju kan ha sett fel... Hur flera läkare nu skulle kunna se fel på en sådan stor sak som avsaknad av full hjärna eller lungor. (Jag menar, vid sena aborter pga svåra fosterskador är det ju alltid flera läkare som får ge sina utlåtanden just för att undvika att man "ser fel")

jag tycker att australien, liksom Irland, har helt sjuka abortlagar för att vara så pass civiliserade länder.

Precis, dessutom görs en hel del tester i sådana fall allt för att verkligen utesluta att barnet inte är så skadat som det verkar (har några i min omgivning som tyvärr fått besked om svårt skadade barn och ja, de har självklart gjort abort).
Det sista, ja jag vet inte, ska man gråta eller skratta?

Ja? Det är långt ifrån fri abort, socialstyrelsen har väldigt strikta regler att följa kring vad som är ok skäl till abort och vad som inte är det efter v. 18. Ungefär hälften av alla som söker om sen abort beviljas inte det pga att skälen inte räcker till.