Jag är i dagsläget fullständigt nöjd med den abortlagstiftning vi har. Att andra länder håller sig kvar vid konservativa gränser ser jag inte som ett argument till att vi ska göra det.
Ge mig ett annat argument än "men vi äääär faktiskt de enda som har fri abort så länge". Det argumentet ligger i klass med "en miljon flugor kan inte ha fel, skit ääääär gott".
Finns all anledning att SÄNKA den fria aborten till vecka 12, ser det inte som att man "inskränker" på något.
Vi vet väl hur barn blir till, eller? är vi sexuellt aktiva har vi väl också ett ansvar?
Tycker att vi kan visa respekt för detta med liv och död och därför sätta en gräns vid vecka 14. Att man inte kan leka gud hur som helst inom vissa områden.
Att få en abort vid fosterskador el dyl är inga problem så kom inte med det.
Men att som sagt kunna fundera över sitt beslut i 18 fulla veckor när livet därinne vuxit sig så stort...såg senast min på UL-skärmen i förrgår vecka 19 som låg och sprattlade, sög på tummen och andades fostervatten...det är FEL och vi måste visa att det är fel genom att sänka gränsen.
Om inte annat i respekt för de ofödda bebisarna som inte alls bett om att bli till.
Vilket innebär att det går bra att abortera foster i v. 20 eftersom de idag inte har några chanser till överlevnad. Om vi en dag kan rädda för tidigt födda barn i v. 20 får vi gå över lagstiftningen då och se om det verkligen är rimligt att gränsen för abort ska styras efter när fostren kan räddas. Om vi kan odla foster i artifificiella livmödrar från v. 6, ska vi förbjuda abort då och istället kejsarsnitta ut fostren och placera dem i artificiella livmödrar? Lägga ner enorma resurser på att rädda foster efter tidiga missfall?
Vilka signalerar att abort är en lättvindig grej? Antalet aborter minskar!