Inlägg från: Nice Girl Wrong Place |Visa alla inlägg
  • Nice Girl Wrong Place
    I Blackrose I skrev 2010-09-14 13:56:48 följande:
    Posh gumman, jag har inte svårt att läsa inlägg även om det kan tyckas så ibland.

    Varför kan jag inte jämföra hur det ser ut utomlands med hur det ser ut i Sverige? Är det inte det dom flesta politiker gör och bestämmer utifrån?

    Jag är för total privatisering. Ja, jag tycker att man får en möjlighet att själv bestämma över vilken skola barnen ska gå i. Jag vill kunna övertala rektorn till ändringar i en föräldraråd och inte får höra varje JÄKLA gång att så ser skollagen ut och en massa bs varje gång man kommer med åsikter. Som det ser ut just nu så är skolan bunden till kommun/stat eller vad ni vill kalla det och det tycker jag är FEL.
    Men du HAR möjlighet att bestämma i dag vilken skola din son ska gå i, det är ju så det fungerar.

    Privatskolor har rätt att välja sina elever. Som Lundsberg t ex, en privatskola där alla elever är svenska.
    Privatskolor tar ju även avgifter. Hello segregering liksom.
    Beautifully Human
  • Nice Girl Wrong Place
    I Blackrose I skrev 2010-09-14 13:56:48 följande:
    Posh gumman, jag har inte svårt att läsa inlägg även om det kan tyckas så ibland.

    Varför kan jag inte jämföra hur det ser ut utomlands med hur det ser ut i Sverige? Är det inte det dom flesta politiker gör och bestämmer utifrån?

    Jag är för total privatisering. Ja, jag tycker att man får en möjlighet att själv bestämma över vilken skola barnen ska gå i. Jag vill kunna övertala rektorn till ändringar i en föräldraråd och inte får höra varje JÄKLA gång att så ser skollagen ut och en massa bs varje gång man kommer med åsikter. Som det ser ut just nu så är skolan bunden till kommun/stat eller vad ni vill kalla det och det tycker jag är FEL.
    Staten bestämmer läroplan, kursplan och skollag.
    Man vill att det större ansvaret ska hamna i kommunerna för att skolor ser så olika ut och det är omöjligt för staten att tillgodose alla skolors specifika behov. Samhällen förändras snabbt och med styrning långt från skolan kan ej snabba förändringar göras.

    Kommunen kan ha en bättre relation till skolan och se vad olika skolor behöver och satsa på det. Lärarna får mer frihet och kan anpassa undervisningen bättre.

    Privatskolor måste väl även DE följa skollagen!
    Beautifully Human
  • Nice Girl Wrong Place
    Maxipaxi skrev 2010-09-14 14:15:47 följande:
    En jämlikhetsfråga. Alla ska få chansen.

    Hårda krav ska det vara, och utvärdering via kunskapsprov för avancemang till senare kurser. Betyg är godtyckliga och tas bort.

    Det ska vara kompetens/förmåga som räknas, inte om barnens föräldrar är rika eller fattiga.
    För första gången i FL historia så håller jag helt och fullt med dig.
    Beautifully Human
  • Nice Girl Wrong Place
    Bejje skrev 2010-09-15 08:45:51 följande:
    Återigen ett försök från motståndarsidan till att smutskasta SD. Den här gången misslyckades det ganska rejält.
    Ta av dig offerkappan och gå och lägg dig.
    SD blir inte mer smutskastade än något annat parti när så sig bör.
    Varför tror ni att människor reagerar så starkt mot SD? För att vi tycker att de har ordentligt fel. Och inte den typen av fel som man tycker alliansen har om man röstar på de rödgröna, utan FEL FEL FEL.

    De har inga argument för sina åsikter, de diskriminerar mot ett antal grupper inom samhället, något inget annat parti medvetet skulle gå till val med.

    Om en Moderat går ut med en debattartikel att t ex romer och deras kultur är det största hotet sedan andra världskriget skulle han också få skit.
    Precis som Mona med Tobleronen, eller skit som Ohly får mest hela tiden för inte speciellt mycket alls.

    Följer ni som tycker så synd om SD överhuvudtaget politiska debatter?
    Eller dagstidningar?
    I går på första sidan handlade det om att vänstern roade sig med en strippa och att vem det nu var av de rödgröna serverade vin på en fest med femtonåringar närvarande. FÖRSTA SIDAN! Smutskastning?

    Röstar man på SD är man kanske inte så insatt eller ens intresserad av utrikespolitik, eftersom de knappt har någon, men följer ni inte politiken ute i världen?

    Jag tror faktiskt inte det för om ni gjorde det så skulle ni inse, att det pågår ingen smutskastning av SD, mer än vad det gör om andra partier i världen och Sverige.

    Om man skriver någon skit på sin blogg, om man finner DAGSAKTUELLA kopplingar till nynazism i partiet, om man skriver att homosexualitet är en abnormitet och om man likt skitungar spelar ut samhällets svagaste parter mot varandra medans man presenterar en främlingsfientlig politik, ja då får man vara bered på att försvara det, eller helt enkelt get out of the kitchen.
    Om V eller MP eller vilket jäkla parti som helst gjorde som SD, skulle de också bli objekt för skitsnack.
    Beautifully Human
  • Nice Girl Wrong Place
    Krokig Krokofant skrev 2010-09-16 11:19:33 följande:
    Haha, hur då? Genom att du har en uruguayansk sambo?

    Ok, jag köper det, men du har å andra sidan ingen koll på den problem som frodas i mångkulturella förorter. Till du skaffat dig denna kompentens så sluta spekulera.
    Jag skriver samma sak som jag just gjorde i en annan tråd.
    All statistik visar att den generella SDväljaren bor på landet, i glesbyggd.
    Jag bor i ett område där 88% av barnen i skolan har ett annat modersmål än svenska. Alla förorter ser INTE ut som förorterna i Botkyrka eller som Rosengård. Ni har plockat ut ett litet antal förorter och skriker att nu har vi minsann problem och blundar för precis allt annat.

    Problemen i handfullen av invandrartäta förorter har ingenting med invandrare i sig att göra.
    Om vi byter ut dessa invandrare, mot svenska familjer och ger dem samma socioekonomiska status, samma bakgrund, samma erfarenheter och samma historia, så kvarstår problemen.

    Det är den misslyckade integrationens fel, de växande klyftornas fel. Men det verkar finnas någon vrickad uppfattning om att människor VILL leva på detta sättet. Det vittnar om en enorm okunskap om hur samhället och människan fungerar, en löjligt förenklad syn på samhället är vad det är.

    SD har INGENTING som ens liknar en lösning på dessa problem.
    Tänk er, Jimmie som statsminister, ska på ett sätt han aldrig presenterat, assimilera invandrarna i Rosengård. Förklara att de helt enkelt inte får ha sin kultur, eller sitt språk, barnen får inte modersmålsundervisning, trots att all forskning inom ämnet säger samma sak, modersmålsundervisningen är extremt viktig för barnens utveckling inom det svenska språket. Detta skiter Jimmie i, för i Sverige ska det snackas svenska och moskéer som ser ut som moskéer får inte finnas.
    Invandrarföreningar förlorar allt ekonomiskt stöd de tidigare haft.
    Man berövas sitt språk, sin kultur och den offentliga delen av sin religion för NU har Jimmie bestämt att vi ska bli svenskar hela drösen.

    Alltså snälla...detta är lösningen SD väljare efterlyser?
    Beautifully Human
  • Nice Girl Wrong Place
    MirandaSthlm skrev 2010-09-16 12:01:31 följande:
    ni som är emot sd... trivs ni i dagens sverige?
    Jag trivs helt ok, förutom att jag gärna vill flytta tillbaks med familjen till London, en mer mångkulturell stad än någon stad i Sverige.

    Frågan är ju inte heller om folk trivs, utan om de tror på SD's lösningar. Och det är det bara ett extremt fåtal som gör. SD's lösningar suger helt enkelt. Jag tror inte ens partiet själva tänkt igen dem, för de vet att de lockar missnöjda bittra människor med politiken de för och där är inte lösningar intressant.
    Beautifully Human
  • Nice Girl Wrong Place
    I Blackrose I skrev 2010-09-16 12:12:19 följande:
    Och jag längtar till min lilla mångkulturella stad. Verkligen lääääääääängtar.

    Precis, frågan är väl snarare om man tycker SDs politik är svaret på det hela eller ej och det är det verkligen INTE.
    Ja detta bevisar ju bara vilket extremt missnöjesparti SD är.
    Beautifully Human
  • Nice Girl Wrong Place
    Krokig Krokofant skrev 2010-09-16 12:17:31 följande:
    Det handlar inte om huruvida man kan ta sig ur dessa områden eller inte.

    Läs denna artikel så kanske du förstår vad jag snackar om.

    www.expressen.se/debatt/1.1909439/jag-glommer...

    Så när alla partier tittar åt andra håller och låtsas som att det regnar så vågar SD lyfta fram problemen.
    SD lyfter fram problem på ett mycket simpelt sätt. Typ genom att försöka tutta i folk att det är burkabärande kvinnor med barnvagnar eller en svensk pensionär som gäller.

    Hur står det till med en människas kritiska tänkande, om man faller för sådant utan att ta reda på hur verkligheten ser ut?

    Till och med PRO protesterade mot valfilmen.
    Beautifully Human
Svar på tråden HEJA SD!