Inlägg från: PeeGee |Visa alla inlägg
  • PeeGee

    Flashback - nejtack!

    Otrevligt som det är på Flashback så är det inte någon större skillnad på Familjeliv. Fördömande är fördömande oavsett om det kommer i form av rena invektiv eller kletigt "jag tänker bara på din hälsa"-skitsnack. Dessutom har jag sett flertalet människor på Familjeliv kalla feta människor äckliga så här hoppar inga höga hästar (för att blanda sina talesätt) Skillnaden på Flashback är att folk där vet att de är skitotrevliga och struntar i det. Här försöker folk inbilla sig att de inte är skitstövlar när de vräker ur sig sånt. Vilket faktiskt gör dem till marginellt sämre människor än FB-mobben.  Men det är samma skit här som där.

    Familjeliv är ett riktigt jävla dräggigt ställe. Tro inget annat.

  • PeeGee
    elektra1 skrev 2010-10-18 12:58:00 följande:
    Ja det är korkat. Jag är stolt över min kropp fast jag väger 130 kg, men skryter ju inte om det. Och OM jag fick välja så skulle jag så klart vägra lite mindre.
    Och är bästa sättet att få dig att väga mindre att skuldbelägga dig för att du är stor? (Oavsett ordval?)
  • PeeGee
    Mariohn skrev 2010-10-18 13:02:12 följande:
    Knappast. Men det är inte heller att hylla någon. Allt är inte svart eller vitt. Bästa sättet att bli kvitt ett sådant problem är att erkänna att man har det och försöka hitta en individuell lösning som passar. 
    Så en fet människas hela människovärde vilar på kroppsvikten? Personen kan inte ha några andra goda egenskaper, får inte lov att ha stark självkänsla, har inget människovärde FÖRRÄN personen i fråga gått ner i vikt?

    Får vikten alltid status som den viktigaste egenskapen hos en människa oavsett vad annat som pågår i deras liv?

    Är det oförenligt att vara medveten om sin övervikt och ett eventuellt behov av att minska den - med att ändå uppleva sig ha rätt att existera, agera, vara ett subjekt och leva sitt liv medans det händer? Om det aldrig händer - är hela personens liv förfelat då, oavsett vad de annars åstadkommit? Är kroppsvikten _verkligen _ det absolut viktigaste med det mänskliga tillståndet?

    Min väninna som vägde 130 kg - hon har räddat livet på en ung person, hon har skakat fram resurser till en familj med två funktionshindrade barn vilket lett till otroliga framsteg för barnen. Men hon hade inget existensberättigande innan en GBP tog henne ner till 80 kg? Allt hon åstadkommit innan är värdelöst i jämförelse och innan det hände så hade hon ingen rätt att vara nöjd med sig själv?

    Skit med Churchill och hela den där "Rädda Europa från Hitler"-grejen? Glöm det för Winston var ett fetto, jajamen?
  • PeeGee

    Enligt Marionyhm ska vi alltså aldrig uppskatta något som feta personer gör så länge de har fräckheten att vara feta? De kan ju få för sig att inte banta om de tror att de har ett människovärde? Och så kan vi ju inte ha det!

  • PeeGee
    Mariohn skrev 2010-10-18 13:13:28 följande:
    Sicket jävla trams. Visa mig vart jag skriver det?  jag skriver tvärtom att det INTE är rätt att önska livet ur eller kränka någon. Man behöver inte vara ett elakt as men man behöver inte heller hylla något som är skadligt. finns det inga mellanting i din värld? Kan man inte se det bra i en person bara för att denne är sjuk? Usch vilken vidrig människosyn. 
    Jag gör ingen skillnad på Flashbackarna och såna som du. Ni gör exakt samma sak, men du känner dig präktig som "använder ett annat ordval". Det är ju du som har den människosynen - du har redan visat prov på den i den här tråden.

    "Knappast. Men det är inte heller att hylla någon. Allt är inte svart eller vitt. Bästa sättet att bli kvitt ett sådant problem är att erkänna att man har det och försöka hitta en individuell lösning som passar. "

    Man får alltså inte hylla någon som är fet, oavsett för vad. Det säger du själv i den första meningen. Dessutom förutsätter du att fetton är efterblivna eftersom de uppenbarligen inte har en aning om att de är feta förrän du "i  all välmening" påpekar det för dem (efter att nogsamt undvikit att "hylla" dem för något de gjort bra ifall de får för sig att de inte behöver banta, som ju trots allt verkar vara det viktigaste för dig, om de inte hatar sig själva.)

    Men det är ju supert: samtliga världens överviktiga väntar bara på att få höra från dig. Du kommer att bli Marionyhm, de fetas befriare! Tänk om det fanns fler som du som kan låta feta människor veta att de måste banta! (Lustigt nog verkar det finnas tretton på dussinet på FL)
  • PeeGee
    Mariohn skrev 2010-10-18 13:27:42 följande:
    Hahaha som du vrider på allt. Självklart får man hylla någon som är fet. Det är fetman i sig man inte bör hylla eftersom den är livsfarlig. Givetvis förtjänar personen i sig precis lika mycket hyllningar för allt bra den gör som en människa som inte lider av fetma. Och jag talar inte om för folk vad jag tycker om deras vikt om de inte själva ber om det, Om en människa som väger 170 kg vill dela kostråd med mig kommer jag med glädje att utnyttja tillfället att peppa och bli peppad att leva sundare. Men jag har heller aldrig träffat en människa som väger 170 kg och som inte vet att det är skadligt för kroppen. 

    Jag vrider inte. Det är dina egna ord, även om du försöker slingra dig ur det nu genom att göra 180 grader. Retroaktivt.

    Problemet med Bekymmerstroll är att de inte håller sig på internet. "Jag tänker ju bara på din hälsa" är _exakt_ samma sak som "Fyfan vad fet du är". Att bekymmerstrollen själva inte har vett att fatta det gör dem ju bara mer patetiska än Flashbackarna.


     


     

  • PeeGee
    Mariohn skrev 2010-10-18 13:46:17 följande:
    Provokationen är så uppenbar att den singlar platt till marken måste jag få tycka
    Det är inte en provokation. Det är vad som stod i ditt inlägg och det är min uppriktiga reaktion på din inställning.
  • PeeGee
    PeeGee skrev 2010-10-18 13:51:00 följande:
    Det är inte en provokation. Det är vad som stod i ditt inlägg och det är min uppriktiga reaktion på din inställning.
    Din, med fleras, inställning.
  • PeeGee
    Mariohn skrev 2010-10-18 13:52:02 följande:
    Och nu har jag förklarat vad jag menade och de flesta förstår. Är vi klara med varandra eller du har något du skulle vilja tillägga?
    Så du hävdar att du inte går på feta människor med "jag tänker ju bara på din hälsa?" Du har aldrig gjort det i privatlivet och det har aldrig hänt på Familjeliv?
  • PeeGee
    Pejgan skrev 2010-10-18 13:55:24 följande:
    Kan vi kanske hålla oss till ämnet istället?
    Det är ju just ämnet: hur feta människor blir behandlade. På Flashback, på Familjeliv och i verkligheten. Nästan ingen har klarat av att i den här tråden visa sympati för tjejen i TS exempel utan att dessutom lägga till att hon naturligtvis måste gå ner i vikt.

    Min poäng är just att vill man kasta sten när man sitter i glashuset FL så kanske man ska ta en titt på hur man själv behandlar överviktiga. Det är till och med möjligt att det är lättare att skaka av sig over-the-top-förolämpningar på den absurda nivå som förekommer på Flashback än vad det är att inte låta sin självkänsla bli fullständigt nernött av tvåtusen "jag tänker ju bara på din hälsa" om dagen. Båda varianterna kommer från samma ruttna hål i människosjälen, men de sistnämnda inbillar sig att de är de "goda".
  • PeeGee
    Mariohn skrev 2010-10-18 14:10:45 följande:
    Det är fortfarande skillnad på att själv fråga om tips och råd och få dem och att få dem gnuggade i ansiktet utan att ha bett om dem. Det sistnämnda sysslar inte jag med trots dina vilda anklagelser. 
    Så du skrev inte högre upp att exempeltjejen behövde ta tag i det och gå ner i vikt?
Svar på tråden Flashback - nejtack!