Är du för eller emot dödsstraff?

Men är det inte så att just "avskräckande" aldrig funkar? Samhällen med hårdare straff uppvisar väl aldrig en bättre statistik vad gäller brott. Ok att länder som Japan uppvisar bra siffror, men där finns en gigantisk kulturell skillnad (hela "hedersbiten") och fantastiska mörkertal (uppskattade).

Argument för dödsstraff:

1. Avskräckande effekt = färre brott.
Detta stämmer inte. Vad jag vet pekar all forskning på att samhällen med hårdare straff inte har eller får färre brott. Tvärt om finns det faktiskt forskning som visar att hårdare straff och brutalare stat ger grövre brott och mer hänsynslösa brottslingar.

2. Det ger en lättnad för de annhöriga.
Det kanske är så, åtminstone för en del annhöriga. Jag kan inte uttala mig om vad andra människor vill. Frågan är väl vad man gör i de fall då de annhöriga inte vill att den dömde ska avrättas.

3. Förhindrar återfallsbrott.
Sant -  det som talar mot detta argumet är möjligheten att avrätta oskylldiga. En stat som avrättar EN oskylldig

4. Brottslingen förtjänar inte att leva längre.
Detta går väl hand i hand med punkt 2. Jag kan även hålla med i detta då jag också anser att det finns människor som planeten klarar sig utan, kanske till och med bättre utan. Problemet blir istället systemet med att staten dödar människor. Tillbaka till punkt 1.

...kan inte gottgöra detta genom att avrätta 10 000 skylldiga.

Men oskyldiga kommer att dömas oavsett hur mycket man förbättrar systemet. Inget rättsväsende i världen klarar av att aldrig döma en oskylldig.

Detta säger väl lite om vilka värderingar stater har som använder sig av dödsstraff?

I just USA kan man ju mäta inom landet - de delstater som har dödsstraff (capital punishment) och de som inte har det. Stater med dödstaff uppvisar nästan dubbelt så många mord i genomsnitt än de stater som inte har dödsstraff.

Faktiskt inte till just de siffrorna som jag läste för ca sex månader sedan. Men här är statistik som visar på skillnader mellan södra delarna och norra. Där söder har överläset mest avrättningar och även högst statisktik mord.

Här är det ännu lättare att se.

Jag tycker det visar på flera saker. Dödsstraff funkar inte som avskräckande medel. Till och med inom samma land så kan man se så pass tydliga skillnader.

Tittar vi på kulturella och demografiska skillnader mellan södra och norra USA slås jag av vad som kännetecknar de samhällen som använder sig av dödsstraff - segregering och rasskillnad, religiös dogmatism, extrema klasskillnader, med mera. Staten är inte någonting "ovanifrån" utan de gemensamma åsikterna i en demokrati - därför tycker jag att detta visar vilka åsikter som frodas i ett samhälle med dödsstraff. Givetvis inte bara på grund av dödsstraffet - men det är en del av det hela.

Kan vi inte bara enas om att dödsstraff inte funkar som avsräckande medel för att minska brott? Ditt huvudargument för dödstraff vilar väl ändå på en etisk/moralisk uppfattning om att vissa människor förbrukar sin rätt att leva?