Är du för eller emot dödsstraff?

Det finns vissa som verkar se de ekonomiska fördelarna med en sådan syn på ett människoliv. Att det är ekonomiskt försvarbart att avrätta en människa än att ha samma människa inlåst hela livet. Alltså ställs de ekonomiska intressena över vad ett människoliv är värt - paradoxalt nog just värdet av ett människoliv som som en utav huvudargumenten för att en möradre skall sona öga för öga.

Att förespråka de ekonomiska motiven för att ha dödsstraff sänder kusliga ekon från andra världskrigets tyska fångläger där man krasst gjorde en ekonomisk plan på vad man tjänade på att hålla en dömd fånge vid liv en viss tid kontra avrätta fången direkt.

Om man lägger fram "bevis" för sin sak, så är det väl raka motsatsen mot att blint hävda att något är sanning?

Vad menar du egentligen?

Man gör redan rättspsykiatrikska tester i Sverige. Det ä liksom förutsättningen för att kunna välja mellan att utdöma straff eller att ge vård. 

Skrämmande att det fortfarande finns de som tycker att vi kunde ta tillbaka giljotinen.  

För det kommer ju att hända... du är inte medveten om vad Bill of rights är va? det är de tio första tilläggen till USA:s grundlag, eller konstitution som man valt att kalla det där och är så gammal som 1789.

Ok, så vad är enligt dig ett godtagbart argument för att staten bör dela ut dödsstraff?

Och vad är ett godtagbart argument för att staten inte bör dela ut döddsstraff?

Enligt dig då.

Tror ingen "fattar eld" över att du förespråkar dödsstraff.
Det folk "fattar eld" över är att du verkar vägra se på hur andra länder fungerar, och hur studier i ämnet har gått till.
Många "fattar eld" över att du utan att ange någon grund, avfärdar sådant som många studier indikerar vara sant.
Ingen "fattar eld" över att du kan tänka dig ha dödsstraff.
Är du med?

Men är du även medveten om att anhöriga till offer inte alltid får det bättre efter att brottsmannen avlivats. Det är inte så enspårigt.. In med honom och ruttna. En kula i pannan. ...och vi kan må bra och gå vidare. Det funkar oftast inte så. tyvärr.

Ok jag ska rada upp några argument:

Dödstraff bidrar till hårdare samhällsklimat.
Döstraff har igen avskräckande effekt.
Dödstraff är oåterkalleligt, och alla domare är människor, mao kan något gå fel.
Jag tycker inte att det är bra att staten och domstolarna har den makten över människor att de kan döma folk till döden och avrätta dem.
Det är svårt att verkställa dödstraff, någon måste vara bödel.
"öga för öga tand för tand" hör inte hemma i ett modernt rättsamhälle.

Ja, tidigare i tråden var den en "jovisst" som hävdade att det skulle bli billigare att avrätta folk än att ha dem i dyra fängelser (vilket alltså inte stämmer om man vill ha ett rättssäkert system).

Om du läser tillbaka i tråden så finns uttryck som att "det kostar pengar att ha livstidsfångar". Dvs i den kontexten att "varför hålla en mördare vid liv när han borde dömas till döden".