Jo, det är sant! Barn utvecklas faktiskt normalt UTAN klänning!
Allvarligt, jag börjar bli jävligt trött på tjatet. Nej jag tänker fan inte börja klä min dotter i klänningar för att hon inte ska "begränsas". (världens sämsta och minst genomtänkta argument)
Seriöst ge upp! Vad är det som är så svårt att förstå?
Nej det handlar inte om att förbjuda henne. Uttrycker hon eller min son en önskan om klänning så får de givetvis en. Men eftersom att hon inte har gjort det än så finns det ingen anledning överhuvudtaget att trycka på henne en.
Barn har inga som helst behov av klänningar. Det är liksom inte viktigt för deras utveckling.
Och varför måste jag klä henne som en flicka? Nej det förstår jag verkligen inte. Varför är det viktigt? Och förstår folk inte att genus handlar om att UPPLÖSA könsrollerna? Ta bort dem. Utrota. Förpassa tillbaks till femtiotalet där de hör hemma.
Ta bort beteckningar som tjejigt och killigt. Kvinnligt och manlig. Egenskaper är könslösa. Eller bör vara det. Då är det ju kontraproduktivt att följa stereotyperna!
Min dotter har lekvänliga och slitstarka kläder i regnbågens alla färger. Mer än så behöver hon inte. Nej, hon gör faktiskt inte det. Hon kommer att utvecklas helt normalt ändå. Bara med lite fler möjligheter än de flesta andra barn. Jo tamejfan så är det, sen får folk bli lessen på ögat av det påståendet. Det skiter jag i.
Det ska bli spännande att se om folk gnäller lika mycket när min son blir äldre och inte kläs i klänning eller kjol. Verkligen spännande. Med tanke på att vissa beter sig som om klänning vore avgörande för barns personlighet och självkänsla. Då måste det ju vara lika självklart att man klär pojkar i det.
/suck
"Vad är Genus? Snabbkurs för obegåvade"
www.familjeliv.se/Forum-5-109/m55424432.html
Det var något du skrev på din blogg...
) och vi blir ärligt talat smått påhoppade ute i affärer och dylikt. 
) och vi blir ärligt talat smått påhoppade ute i affärer och dylikt. 