Sökes! Framgångshistorier trots lågt AMH

Korta protokollet och mix av Menoupur och Puregon låter som ett bra tips. Går det att få Fostimon i Sverige (Falun)?

Jag har snart ätit DHEA i tre månader, har bara gått och väntat på att få komma igång. Jag är 39 år, AMH 0.07 med nya testet, FSH 20. Väldigt dåliga odds, jag vet, men vi vill ju så gärna göra några försök ändå. Kul att vi får följas åt några stycken! :)

Vad är FET? börjar du dag 1 på mensen el dag 2? Jag ska visst börja dag 1 vilket är ovanligt verkar det som. Vad ligger ditt AMH på? När är du beräknad till?

1) FET= frozen embryo transfer. Dvs embryot som låg i frysen hela sommaren tinades upp och sattes in i min livmoder 5 dagar efter min egna ägglossning. Detta eftersom embryot var 5 dagar gammal när det frystes in. 
2) Jag minns inte riktigt när jag började med sprutorna första omgången. Andra omgången nedreglerades jag först, så då var jag på UL flera ggr tills läkarna sa att jag skulle börja.
3) Mitt AMH-värde var 0,36 i augusti 2012 (dock finns misstankar om att proven analyserades felaktigt, men å andra sidan hade jag hög dos hormoner och fick ändå få ägg vilket tyder på lågt AMH)
4) Barnet är beräknat att komma i mitten av juni.

När jag tog om mitt amh i september verkade de snvända samma referensvärde, men sen vet jag ju inte om det var ett misstag av gyn. Hon jämförde iaf det nya värdet med det gamla och konstaterade att det tyvärr sjunkigt fort.

Man blir inte klok på den där soppan. Nästan alla jag hört om som var rädda för att ha fått felaktiga värden vinter/våren 12/13 som tog om dem, fick lägre värden. Jag undrar om det inte helt enkelt kan vara så att de har behållit den nya mätmetoden från 2012/13 fast att de numer erkänner att de inte har referensvärden från denna metod. ???
Varför inte återgå till den gamla mätmetoden där de hade refensvärden?

Ja inte har jag blivit klokare under resans gång vad gäller amh. Ärligt talat så köper jag det inte som förklaring heller, i alla fall inte rakt av. Jag förstår ju att minskat antal ägg kan påverka ägglossningen negativt varför det är svårare att bli gravid, men om man har konstaterad ägglossning så kan ju knappast infertiliteten bero på mängden ägg..... Inte svar på din fråga över huvud taget, men funderingar jag haft länge. Vet inte ens om jag tycker att det ger så mycket att mäta amh, särskilt inte om förts analyseringen car problematisk och nu ref.värdena!

Men vad hemskt! Min gyn läkare sa till mig att de slutat göra dessa prover bara just för att de visade fel, men att det alltid visat lägre än det svaret man fick. Alltså, antingen korrekt eller oxå för lågt. Men vad jag tycker mig läsa här i era inlägg är att det även kan ha visat för högt??? SHIT!!!! Vad deprimerande allt detta är! Jag vill bara börja med mitt nu och hoppas att allt går bra första gången, men jag vet ju att sannolikheten är typ noll! Suck! Ska fråga när jag är i göteborg igen hur det ligger till.

Tänkte bara skriva ett par rader om de felaktiga proverna. När mina felaktiga svar upptäcktes sa faktiskt min läkare att jag hade tur, för det fanns de som hade fått ett ännu lägre resultat än vad det första visade. Vi gjorde om mitt amh två gånger och båda gångerna visade dom ett högt värde, men två olika värden, det ena låg på 3, nått och det andra på 4,3. Så egentligen har jag ingen aning om vad mitt amh ligger på, testen verkar inte alls vara något att lita på. Men jag svarade bra på hormonbehandlingen och fick ut många fina ägg. Så jag hoppas att man slutar förlita sig på dom där jäkla testen!

Ja, jag är inte intresserad av att ta om mitt AMH personligen eftersom jag har svarat ovanligt bra på stimulering vid IVF. Men jag känner andra tjejer i min ålder som börjar den här resan nu och får höra av gynekologen att han bara hjälper dem över ett viss AMH. Det gör mig så frustrerad. Jag började också tjafsa med honom om när det egentlgen var som man började använda en ny mätteknik och vi var oense om det. Någon som vet?

Zwillinge: Jag misstänker att det ligger till på följande sätt ang. tron på AMH: Carl Von Liné-kliniken har länge bedrivit forskning på kvinnor med PCO, d.v.s. kvinnor med ovanligt många ägganlag, upp i en hög ålder. Dessa kvinnor har naturligtvis också högt AMH. CVL's forskning har aktivt velat bevisa att PCO-kvinnor inte bara har många ägg varje månad och upp i hög ålder, utan även att äggen är av bra kvalitet. Att PCO-kvinnor ofta inte ens ägglossar pga att det finns för många ägg som konkurrerar om att växa gör att de ofta behöver assisterad befruktning. Vilken tur för klinikerna! Vid IVF kan en PCO-kvinna få ut väldigt många fina ägg och få en hel koloni blastocyster till frysen. (Det är dock inte alla PCO-lvinnor som lyckas bra vid IVF har jag förstått med tiden, när jag har träffat och läst om många som försöker hur länge som helst utan att lyckas.)

Men CVL-kliniken har dragit lite för stora växlar på detta samband som de tyckte sig ha funnit: Högt AMH=god chans till graviditet, för många ägg= bra ägg. Många gynekologer håller fast vid denna enkla ekvation. Men i praktiken vet jag ju många PCO-kvinnor som aldrig lyckas och många med lågt AMH som lyckas på första försöket. Sen vet jag inte hur mycket annan forskning det finns kring AMH men i Sverige håller man ju gärna fast vid sin egen forskning, även om den är lite förlegad.

De bättre och mer insatta gynekologerna har blivit allt mer skeptiska till AMH men många har inte uppdaterat sig, och tänker inte kritiskt utan kör på den enkla uppfattningen: lågt AMH=få ägg= dålig ägg.

Fast jo, infertilitet kan ju bero på mängden ägg, även fast man har ägglossning varje månad. För vid liten äggreserv finns väldigt få bra ägg kvar, vilket gör att kanske 1 ägglossning av 10 producerar ett befruktningsbart ägg, till skillnad från kanske 8 av 10 vid god äggreserv.