Tes, men de få ägg som finns kvar kan ju alla vara av bra kvalité? Säger inte fshvärdet mer om kvaliteten?
Zwillinge, jag har också funderat mycket på detta med äl och lågt amh, så länge kvaliten på äggen är bra så borde vi kvinnor med lågt amh som har äl ha lika stor chans att bli gravida som kvinnor med normalt amh?
Tes, men de få ägg som finns kvar kan ju alla vara av bra kvalité? Säger inte fshvärdet mer om kvaliteten?
Zwillinge, jag har också funderat mycket på detta med äl och lågt amh, så länge kvaliten på äggen är bra så borde vi kvinnor med lågt amh som har äl ha lika stor chans att bli gravida som kvinnor med normalt amh?
Till mig har de bara sagt att amh speglar mängden ägg. När jag sedan letat egen fakta så har jag hittat de som menar att lågt amh även ger dåliga ägg, samt de som menar att amhvärdet inte har någon inverkan på kvaliteten på äggen. Vad de flesta forskare däremot är överens om är att åldern har inverkan på äggens kvalitet, och då jag är ung är således mina ägg inte "gamla". I mitt fall tänker jag såhär, jag blev spontant gravid på första försöket och efter tre års barnlöshet trots behandlingar blev jag spontant gravid igen så fort jag fick ner mitt prolaktin som varit högt sedan den första graviditeten, vilket borde innebära ägg av helt okej kvalitet även om de är få. Intressant är istället att jag vid ivf inte blivit gravid, trots befruktade ägg. Det får mig att tänka mer på miljön för de befruktade ägget samt andra orsaker som påverkar graviditeten såsom exempelvis hormoner och immunförsvar. När jag dessutom lyckades bra och faktiskt fick ut fem ägg som alla befruktades men sen avstannade i utvecklingen, då var det inte längre amh:et som läkarna skyllde på, nej då var det istället något osynligt och oförklarligt fel på mina ägg. Tanken att det kan vara behandlingen som stressar fram dåliga ägg, eller miljön i labbet som förstör äggen är för läkarna omöjlig. Frågan jag ställer mig nu är om jag inte hade haft fler spontana graviditeter om läkarna fokuserat på min hormonella obalans istället för att stirra sig blinda på mitt amh och per automatik hänvisa till ivf och äd...
De studier jag har läst om lågt AMH och chanser vid IVF visar att ca 30% av kvinnorna med lågt AMH inte ens fick komma till äggplock pga "för få folliklar". Vad som anses som för få definieras inte men jag tycker att det är rätt anmärkningsvärt att man bara utgår från att dessa kvinnor ändå inte skulle kunna bli gravida. I Sverige får man inte komma till ÄP om man har färre än 4 folliklar, så i Sverige saknas helt klart stistik för hur deras chanser hade varit om de hade fått försöka med 1-3 ägg vid ÄP. Jag känner ju personligen flera som blivit gravida på färre än 4 ägg - i Danmark, på 1:a IVF'en.
Dessutom finns det ju IVF-metoder som går ut på att ge låg stimulering för att få ut 1-5 ägg (på CFC i Köpenhamn bl.a.). Där verkar man ju resonera som att ett färre antal ägg ibland kan vara bättre än många.
Till mig har de bara sagt att amh speglar mängden ägg. När jag sedan letat egen fakta så har jag hittat de som menar att lågt amh även ger dåliga ägg, samt de som menar att amhvärdet inte har någon inverkan på kvaliteten på äggen. Vad de flesta forskare däremot är överens om är att åldern har inverkan på äggens kvalitet, och då jag är ung är således mina ägg inte "gamla". I mitt fall tänker jag såhär, jag blev spontant gravid på första försöket och efter tre års barnlöshet trots behandlingar blev jag spontant gravid igen så fort jag fick ner mitt prolaktin som varit högt sedan den första graviditeten, vilket borde innebära ägg av helt okej kvalitet även om de är få. Intressant är istället att jag vid ivf inte blivit gravid, trots befruktade ägg. Det får mig att tänka mer på miljön för de befruktade ägget samt andra orsaker som påverkar graviditeten såsom exempelvis hormoner och immunförsvar. När jag dessutom lyckades bra och faktiskt fick ut fem ägg som alla befruktades men sen avstannade i utvecklingen, då var det inte längre amh:et som läkarna skyllde på, nej då var det istället något osynligt och oförklarligt fel på mina ägg. Tanken att det kan vara behandlingen som stressar fram dåliga ägg, eller miljön i labbet som förstör äggen är för läkarna omöjlig. Frågan jag ställer mig nu är om jag inte hade haft fler spontana graviditeter om läkarna fokuserat på min hormonella obalans istället för att stirra sig blinda på mitt amh och per automatik hänvisa till ivf och äd...
Hej! Ser att diskussionen om amh och kvalité är på tapeten igen, jag villa bara peppa och igen skriva att jag endast fick två ägg, läkarna ville avbryta alltså skulle jag enligt statistiken varit en av dem som inte kom till äggplock, jag stod dock på mig jag ville ta ut de två och kolla kvaliten innan de hänvisade till ÄD. Mina två var av toppkvalitet. En klara sig till blasto till frysen, det andra blir en bebis i början av sommaren. Jag fick tillbaka ett tvådagars.
Seriösa kliniker använder AMH-värdet för att avgöra vilken hormonstimulering kvinnan behöver.