Sökes! Framgångshistorier trots lågt AMH

Micro: att du fortsätter spraya med halverad dos efter sprutstart är för att förhindra ägglossning. Vid korta protokollet tar man istället en extra spruta för att undvika att kroppen släpper ägg för tidigt. Så det är helt i sin ordning att du fick fortsätta spreja.

0,9 i amh låter väl inte extremt lågt tror jag, till mig har de sagt att under 0,7 räknas så låg äggreserv. Har aldrig hört att kroppen kan ställa in sig på att bara producera en äggblåsa, och kan därför heller inte dementera uppgiften eftersom det är helt ny information för mig. Man brukar annars normalt ha flera äggblåsor som börjar växa även i ostimulerad cykel, men endast en eller ett par mognar och släpper medan de andra tillbakabildas.

Jag hade under året efter mitt missfall i varje cykel ca 7-8 antralfolliklar per äggstock. Då hade jag oftast utslag på ÄL-test, men väldigt korta cykler. Ett år efter missfallet konstaterades lågt amh (0,62) varför vi hänvisades till ivf. Under det året vi fick behandling hade jag oftast 4-7 antralfolliklar per äggstock och vid sista ivf:en, exakt två år efter missfallet, så hade amh sjunkit till 0,26. Så mitt amh halverades på ett år. Sen ska tilläggas att labbet insåg att tidigare resultat inte var tillförlitliga varför man ändrade analysmetod. Således svårt att säga om något av värdena är korrekt då den första metoden gav felaktiga svar och den andra är helt ny och referensvärdena lite oklara. Jag har funderat på att jag ständigt hade färre antralfolliklar under det året jag behandlades, vilket givetvis kan förklaras med sänkt amh men jag tänker också att massa behandlingar mycket väl kan ha en negativ inverkan på kroppen.

Är personligen höst skeptisk till amh som ett mått på kvarstående äggreserv. Om amh verkligen speglade den faktiska äggreserven så skulle värdet omöjligen kunna öka eftersom vi aldrig kan få nya ägganlag. Många i denna tråd har erfarenhet av att amhvärdet plötsligt stigit och jag har aldrig hört någon förklaring till hur detta kan vara möjligt. Jag upplever det som en stor kunskapslucka hos läkarna som lägger stor vikt vid amh och till och med använder värdet som gräns för vilka som få behandling osv. Min teori är att amh kanske snarare speglar funktionen i äggstockarna, vilken kan variera beroende på en mängd förutsättningar. Men det är bara mina egna spekulationer, då det låter mer rimligt, men jag är ingen expert och har inget att backa upp min teori med. Det ger dock mig lite mer ro i själen när jag tänker att allt handlar om balans och att skapa rätt förutsättningar. Då blir det diffusa måttet på äggreserven mindre relevant.

Zwillinge, jag tror det ligger mycket i det du skriver om att amh verkar mäta funktionen i äggstockarna som kan variera. Och inte alltid hur stor äggreserv man har.

Jag hade tex 7-8 äggblåsor på varje äggstock vid vul (vilket är normalt för en kvinna på min ålder) men amh sa att det i princip var kört för mig.

Däremot hade jag problem med ägglossning, jag tror jag gjorde 4-5 blodprov i olika cykler som visade att jag inte hade äl.

Zwillinge, ja jag är väl lite äldre, blev nyss 30.

Har du gjort blodprov för att se om du har äl? Eller ev när i cykeln?

Jag fick ett par kurer med pergotime, det som hände då var att min mens kom en vecka tidigare. Så min egen teori är att jag fick äl, men min kropp klarade inte att producera progesteron för att hålla mensen borta, och då kom mensen 5-6 dagar efter äl. Också då jag tog blodprovet som visade för lågt progesteronvärde, alltså ingen äl enligt läkarna.

Som du vet så kan pergotime också ha verkan cykeln efter, och det hade den uppenbarligen hos mig, för jag blev gravid båda gånger på cykler efter pergotime. Men båda de gångerna tillförde jag också progesteron efter antatt äl. (Tempade). Första gången (missfall) bara progesteronkräm, och andra gången ( världens finaste son) crinonegel.

Cykeln efter skulle jag börjat med ovitrelle men kom aldrig så långt.

Läkarna höll inte med mig om min teori ang progesteronet men jag fick ändå crinone utskrivit.

En annan anledning till min uteblivna äl tror jag hade med träning att göra. Jag jobbar med träning och tränar på fritiden. Så det kunde bli upp till 15-20 timmar i veckan, antagligen så kan det ha stressat kroppen. Som med dig fast det kanske är en annan typ av stress?

Båda gånger jag blev gravid drog jag ner rejält på träningen.

Jag trodde ju inte först själv att det kunde spela in, för jag hade aldrig några skador, sov bra, hade mycket energi, annars så brukar ju allt sånt bli dåligt om kroppen tycker det blir för mycket. Men kanske inte kroppen reagerar när det "bara" är hormonsystemet som inte funkar.

Sen är helt säkert olika kroppar olika känsliga.

Har du provat pergotime eller hormonsprutor?

Kanske kan det hjälpa dig också om du tillför progesteron direkt efter äl?

Mian, ja du säger något där! Det är helt tvärtemot. Då tycker jag vara amhkroppar kunde ägglossa hej vilt av de sista äggen i desperata hopp om att få bli gravida innan äggen är slut

Nej detta med amh är ett mysterium.

Ja det där med PCO har jag inte tänkt på, men även om de inte ägglossar varje månad så har de ju snarast problem med för hög altivitet i äggstockarna så det kanske kan vara det som ger deras höga amh-värden!?

Haha nu är jag som de svenska läkarna som ser till att faktan passar deras teorier istället för tvärt om ;P

Tack för att du delar med dig av dina erfarenheter Hannah! Jag har aldrig fått kolla progesteronet för att bekräfta att jag haft ägglossning. Första året efter missfallet såg ju allt så bra ut, då skulle jag bara ha tålamod. Sen uppgäcktes ju högt prolaktin (som intressant nog ofta hänger ihop med lågt progesteron) men det var imgetan ansåg skulle påverka fertiliteten så jag fick göra en barnlöshetsutredning där lågt amh konstaterades varför vi hänvisades direkt till ivf. Har således aldrig fått testa varken pergotime eller undersöka ägglossningarna närmare.

I julas när det stod klart att landstinget och privata kliniker endast erbjuder oss ÄD så gick jag till en privat gyn där jag utelämnade hela fertilitetsutrednimgen och behandlingarna. Sa att jag fått missfall (sannt) och att jag nu när vi försöker igen upplever mina ägglossningar som svaga (sannt). Gynekologen tyckte då att pergotime kunde vara lösningen, vilket var mitt mål. Han pratade även om att jag kunde ha för lågt progesteron för att det skulle kunna bli någon graviditet. Pga julledigheter ville jan att jag skulle höra av mig efter ÄL i januari för att kolla progesteronet innan kag fick pergotime.

Nu blev ju jag gravid i december, på en mycket sen ägglossning. Jag smörjde med progesteronkräm efter ägglossningen och började med vaggisar vid konstaterat pluss. Hann dock bara till vecka 7 denna gång. Får nu ingen hjälp av gunekologen som menar att mina ägglossningar fungerar eftersom jag blev gravid.

Min grekiske läkare har dock ordinerat blodprov varje månad där bla progesteron ingår så hann vill absolut få svart på vitt hur mina ägglossningar fungerar. Det känns jättebra att han är så noggrann, men det är inte lätt att få till blodprover regelbundet när jag inte har någon svensk läkare med på tåget.

Så visst finns det en långsiktigt plan som jag är jättenöjded, men om ägglossningarna fortsätter att utebli vill jag ju för att inte slösa tid gärna kicka igång dem med lite pergo. Tror dock att min läkare skulle vara emot det förslaget då han förespråkar så lite mediciner som möjligt för att hitta en naturlig hormonbalans efter alla ivfer. Får helt enkelt se hur otålig jag blir ;)

Jag har funderat väldigt mycket på det där med AMH. Jag har väldigt lågt värde, under 0,2, men jag har aldrig haft svårt att bli gravid. Sedan 2008 så har jag varit gravid 5 ggr vilket resulterat i 3 barn, 1 missfall och nu en graviditet i vecka 16. Tror det som mest tagit mig tre månader att bli gravid och det är ju väldigt snabbt (medel är väl 7-8 månader). Så frågan är att kanske det inte är så ovanligt med lågt AMH. Men eftersom många av dessa kvinnor inte har haft svårt att bli gravida så har man aldrig kontrollerat AMH. De som kommer till fertilitetskliniker är ju dom som har problem. Så egentligen borde man undersöka en stor mängd kvinnor som nyss varit gravida och se vad de har för AMH och fråga hur lång tid det tog för dom att bli gravida, eventuella missfall mm. Det kan ju vara så att det finns en hel del kvinnor med lågt AMH som inte har några problem att bli gravida och då hade det varit bra att få reda på vad som skiljer dessa från de som har lågt AMH och har svårt att bli gravida. Idag sätter ju många läkare likamedtecken med lågt AMH och låg fertilitet. Men tänk om det inte är hela sanningen? Rent statistiskt så är mina graviditetschanser någonstans mellan 1-5% och det rimmar lite illa med 5 graviditeter på 6 år. Tänk då på att jag ammat 3 barn i ca 7-9 månader per barn och då inte haft någon ägglossning. Sen när det kommer till ägglossning och träning. Inom hästvärlden är det väl känt att ston som är i hårdträning inte har ägglossning (brunst). Bästa sättet att få till en brunst är att skicka dom på sommarbete och lägga ner träningen helt (självklart gäller inte det alla ston men det är en generell rekommendation).

Jätteintressant Marina! Jag undrar om det finns någon sådan undersökning där man tagit AMH på "vanliga" fertila kvinnor. Någon som vet?

Har funderat på detsamma Marina! Om jag inte haft mitt genetiska fel hade jag inte gjort ivf med PGD och inte fått reda på mitt AMH. Jag blev gravid naturligt 3 ggr under ett år.