Suppleant i BR-förening - vad innebär det?

Det kan vara lite olika men huvuduppgiften är att man ska delta må styrelsemöten om någon ordinarie inte kan närvara.

Det bästa är att kontakta någon som sitter i styrelsen och fråga lite hur just de arbetar. 

Beror på hur stor förening det är, hur mycket arbete styrelsen utför, hur mycket som är bortlejt (rätt vanligt att lämna bort en hel del till redovisningsföretag osv). En suppleant hoppar annars in när ordinarie ledamöter är borta och deltar i styrelsemöten.

Så man är inte med på varje styrelsemöte?

Nej, vanligtvis inte. I en del jättestora föreningar brukar visst hela styrelse, inklusive suppleanter bli kallade till mötena. Men det är rätt ovanligt skulle jag tro, och inte obligatoriskt på något vis.

Suppleanter (eller ersättare) brukar vara med på samtliga möten, men har ingen rösträtt förutom då den ersätter en ordinarie styrelseledamot.
Är det en mindre styrelse så brukar det inte vara så noga med vem som är ordinare och supplent, där har alla lika rösträtt och talan. I större styrelser (och slutna omröstningar) så är det mer av betydelse.

Får höra vad som gäller här. Det är en BR-förening med knappt 100 hus

Som suppleant tycker jag man ska försöka delta i alla möten även om man inte har rösträtt. Om någon är frånvarande och man ska ersätta har man ingen chans att fatta vad som är på gång om man inte deltagit förrut.

Sen är det ett utmärkt sätt att lära sig och ha lite inflyttande om huset man bor i. Finns oftast massor av möjligheter att engagera sig i allt från sommarfester, ny lekplats till undehållsplaner och budget.

Dessutom är det oftast så att har man en gång blivit invald i en brfstyrelse är det nästan omöjligt att ta sig därifrån, så det är ju bra att ha koll på läget. Man börjar lite oskyldigt som suppleant och snart sitter man där som ordförande och folk kommer och knackar på ens dörr alla tider på dygnet med tvättstugeproblem, och igensatta stuprör och gud vet allt .

Läste någonstans att man kan bli betalningsskyldig som suppleant om styrelsen skulle ta beslut som gör att de går i konkurs eller liknande. Kan det stämma?

Ja - ta också och läs vad som krävs och hur ofta det har hänt. Det krävs betydligt mer än ett beslut som gör att föreningen går i konkurs.

Alla som har styrelseuppdrag i en ekonomisk sammanslutning av någon form har ett ekonomiskt ansvar- om de beslut som tagits varit uppåt väggarna fel, helst olagliga. Tömmer kontot, sparkar revisorn och inte bryr sig om att hitta en ny (fast jag vet inte om brf måste ha revisor numera?), låter skatten och avloppsavgiften gå till kronofogden osv. Det ska till rätt rejäla felsteg för att det ska ske. Dessutom finns det ett rätt utdraget förlopp innan en konkurs där man måste missa att göra en hel massa saker för att det personliga ansvaret ska träda in.

Been there, done that... Efter odförandeskapet så flydde vi fältet och köpte villa... Vi hade i alla fall stoppat fler idiot-"satsningar" och renoveringar som var planlagda enl underhållsplan (och som vid undersökning inte skulle behövas så tidigt). Höll alltså på ett vettigt sätt ned månadsavgiften för medlemmarna!

Även om du inte är med på mötena så får du i alla fall styrelseprotokollen. Det är ett bra sätt att få inblick i besluten som fattas. Om det är uppåt väggarna vad som håller på att ske så kan man också hinna argumentera för bättre lösningar...
Suppleantens uppgift är att hoppa in vid frånvaro av ordinarie styrelseledamoter för att styrelsen skall vara beslutsmässig...