Inlägg från: Mjolle |Visa alla inlägg
  • Mjolle

    Är pappor överflödiga?

    I en tråd på forumet såg jag någon som skrev detta, och blev rätt överraskad.

    "Du menar att barn som växre upp utan fäder på något vis saknar förmåga att fungera i samhället. Min erfarenhet att det vettiga barn lär sig med några få undantag kommer från deras mödrar"

    Är det så? Ser de flesta så på barnens uppfostran, behövs papporna kanske inte alls?
    Hur tänker ni andra?

  • Svar på tråden Är pappor överflödiga?
  • Mjolle
    Tygtiiger skrev 2010-12-03 18:57:45 följande:
    En del pappor gör sig själva överflödiga. De hävdar att det är kvinnor som av naturen är omvårdande och att mannen ska försörja barnen och på sin höjd leka lite grann då och då. De papporna blir snabbt obsoleta.
    Klurigt det där faktiskt. Jag har sett många pappor starta starkt och engagerat, men blivit undanskuffade och ibland även utskrattade av mamman. "Jaa, det här förstår du dig inte på".
    Många mammor, särskilt yngre, roffar liksom åt sig hela kakan och släpper inte in mannen.

    Så det finns ju alla möjliga varianter.
  • Mjolle
    Tygtiiger skrev 2010-12-03 20:26:00 följande:
    (Och apropå män med frånvarande fäder: majoriteten av dem klarar sig alldeles utmärkt. De som fuckar upp har oftast ganska uppfuckade fäder, så man kan fråga sig om det handlar om temperament och förmågor (eller bristande förmågor) som de har ärvt från sina pappor, inte pappornas frånvaro i sig.)
    Rätt intressant att du totalt utelämnar möjligheten att mamman bär skulden för ett struligt barn som växer upp och börjar begå brott eller liknande.
    De svarsmöjligheter du nämner är antingen frånvaro av pappan (alltså pappans fel), eller genetiskt från pappan (pappans fel igen).

    Kan inte ensamma mödrar också strula till det? Bara tyckte det var intressant att det alternativet inte ens fanns med.
Svar på tråden Är pappor överflödiga?