Inlägg från: Tygtiiger |Visa alla inlägg
  • Tygtiiger

    Är pappor överflödiga?

    En del pappor gör sig själva överflödiga. De hävdar att det är kvinnor som av naturen är omvårdande och att mannen ska försörja barnen och på sin höjd leka lite grann då och då. De papporna blir snabbt obsoleta.

    Jag tror nog att det allra bästa för barn är att ha MINST två engagerade vuxna som bryr sig om dem och tar aktivt del i deras vård. Om det är två kvinnor, två män eller en av varje sort är underordnat. Likaså om föräldrarna bor ihop eller inte.


    Krupke, we've got problems of our own!
  • Tygtiiger
    Mjolle skrev 2010-12-03 19:53:03 följande:
    Klurigt det där faktiskt. Jag har sett många pappor starta starkt och engagerat, men blivit undanskuffade och ibland även utskrattade av mamman. "Jaa, det här förstår du dig inte på".
    Många mammor, särskilt yngre, roffar liksom åt sig hela kakan och släpper inte in mannen.

    Så det finns ju alla möjliga varianter.
    Visst finns det det, men jag undrar ändå.

    I de flesta fall skaffar man sig familj med någon som har ungefär samma värderingar som en själv. Den man som blev ihop med mig och förväntade sig en tjej som tog största ansvaret för hemmet och var allmänt omvårdande skulle nog bli besviken fort. Precis som jag inte skulle kunna ha ett långvarigt förhållande med en man som inte var aktivt intresserad av att ta hand om sina barn och kunde hantera en tvättmaskin och dammsugare.

    Många killar tycker ju att det är så rackarns bekvämt med traditionella könsroller i början, för de slipper mycket av det tråkiga! Att de avsäger sig den första tiden med sitt barn och därmed degraderas till andra rangens föräldrar om de inte aktivt arbetar hårt för att duga lika mycket i bebisens ögon missar de. Och tjejen tycker också det är så bekvämt, tänk att få vara viktigast och mest behövd. Nåja, funkar det för dem så all lycka, men för mig är det ett icke-alternativ.

    (Och apropå män med frånvarande fäder: majoriteten av dem klarar sig alldeles utmärkt. De som fuckar upp har oftast ganska uppfuckade fäder, så man kan fråga sig om det handlar om temperament och förmågor (eller bristande förmågor) som de har ärvt från sina pappor, inte pappornas frånvaro i sig.)
    Krupke, we've got problems of our own!
  • Tygtiiger
    Mjolle skrev 2010-12-03 20:41:03 följande:
    Rätt intressant att du totalt utelämnar möjligheten att mamman bär skulden för ett struligt barn som växer upp och börjar begå brott eller liknande.
    De svarsmöjligheter du nämner är antingen frånvaro av pappan (alltså pappans fel), eller genetiskt från pappan (pappans fel igen).

    Kan inte ensamma mödrar också strula till det? Bara tyckte det var intressant att det alternativet inte ens fanns med.
    Jo. Men det är fler män med psykopatiska drag eller svår ADHD eller missbruk eller andra bekymmersamma strul-handikapp som förmår bli föräldrar och då oftast med någon mer stabil kvinna (ibland med hemska "jag ska rädda honom"-komplex) som blir kvar med barnen när äktenskapet ofrånkomligen havererar.

    Jag har nämligen för mig att det är betydligt mindre risk att sönerna blir strulpellar om fadern dör jämfört med om han skiljer sig från mamman - så det verkar inte vara själva frånvaron i sig som stör. (Och du kanske ska veta att mina föräldrar är skilda för att min far söp, jag har inte de bästa statistiska förutsättningarna alltså - men jag är ju å andra sidan en dotter, inte en son!)
    Krupke, we've got problems of our own!
Svar på tråden Är pappor överflödiga?