Argument för och emot abort.

Jag är lite emot abort.. Tycker de ä fel att döda ett litet barn för något man själv gjort. Abort då man blivit våldtagen, barnet eller mamma inte är frisk osv, borde vara tillåtet men om man har varit oförsiktig o inte använd preventivmedel så tycker jag att abort borde kosta rätt mycket pengar..

En tjej på "16 and pregnant" sa en gång: Är man mogen för sex är man mogen för barn. Det tyckte jag lät väldigt logiskt

Ja, ibland finns det såna över 30 som inte är mogna för att bli föräldrar? Skulle en grovt utvecklingsstörd ha sex?

Jag tänkte just att när vi mognar, tjejer får mens o killen producerar sperma så är vår kropp mogen för reproduktion? (för det mesta) och när man har sex så vet man oftast vad man ger sig in på.
Sex har man för att reproducera barn, precis som djur, de har sex o då får de småttingar. Visst man har sex för att det är skönt oxå men för att göra barn oxå ? :P

Kanske inte psykiskt

Man blir nog de.. jag var inte ett dugg mogen för att skaffa barn o aldrig velat haft men är jag var 19 blev jag gravid o tog mitt ansvar för mina handlingar  o var inte ett dugg redo för barn.. Men när jag fick mitt underbara barn så var det han som lärde mig att vara mamma.

Nej, de flesta 8-åriga (som har fått mens o har ägglossning o hela köret) skulle nog inte tänka på barn i förstahand, o jag tror inte många som är så "små" har sex

Nu tar vi extrema fall lixom. Du förstår nog vad jag menar. Jag menade mest såna som har sex o ser abort som preventivmedel o säger: nej fan jag är inte redo för att ha barn. O nu menar jag inte 8 råiga utan 16 o uppåt (ungefär) .

En del tonåringar är mer mogna än andra..

Va menar du med att man mognar när man får barn?

Jag tycker att man ska ta ansvar för sina handlingar utan att mörda ett oskyldigt litet barn, som om det vore dets fel att det kom till världen.

Det är aldrig okej med mord anser jag men jag tycker att det borde vara tillåtet om man vill göra abort efter en våldtäkt om man blir gravid.

Tänkte mest på att den stackarn som har blivit våldtagen o blir gravid kanske inte vill ha mannens barn, just för att hon kanske blir påmind om den idioten som skadade henne så..

Haha du förstår exakt vad jag menar. Spela inte dum :P

det var vad JAG tyckte på ett ungefär. jag tror knappast nån kommer o sätter betyg på min "resonemang" haha. Jag tror folk förstår vad jag menar :P ja, de flesta iaf :P

Nej men då har du inte fattat.  Så här tycker jag:

-Kvinnor som bär på en sjuk bebis borde få göra abort.

-Kvinnor som fick sjukdom eller pga sjukdom inte kan vara gravid eller inte skulle klara av en graviditet får göra abort. 

-Kvinnor som har blivit våldtagna o inte vill ha kvar barnet får göra abort .

-Kvinnor som har blivit gravida o inget av de tre ovanstående stämmer ska kvinnan få betala 5000-10000 om hon ska göra abort.

Så tycker jag att det borde vara, jag läste lite på va en abort kostar o de stod olika priser beroende på vem man besöker och hur gammal man är men det högsta var 350 så då menar jag att de först tre nämnda ska betala lika mkt som det kostar nu.

Jag tycker fortfarande att abort är mord. Man tar livet av ett oskyldigt barn, håller inte du med om det?

Men om man t.ex. skulle mörda sitt barn när den var utanför magen så skulle man få straff för det, typ fängelse? Så är det i nästan hela världen, att om man dödar så åker man i fängelset, är det inte så?

Men man kan tex betala sig ur fängelset o därför tycker jag att det ska kosta att göra abort.. Just för att det är mord..

men spela roll om barnet blivit till genom våldtäkt då ra? får man mörda dom barnen tycker du?

Det är bara felaktigt om man tillskriver fostret ett eget människovärde, det är långt från en självklarhet att så är fallet. Därför måste man med ditt resonemang först ha ett hållbart argument för detta människovärde, eftersom kritiken med stor säkerhet kommer att riktas mot denna punkt. Har man inget försvar annat än "det har en annan genetisk uppsättning" (det har cancer också) så kommer man ligga riktigt illa till. Jag har själv krossat dessa argument flera gånger på just det sättet. I en formaliserad debatt kommer man få rejäla "minuspoäng" om man inte kan skydda sina grundläggande antaganden.

Jag håller med om att det är ett argument som mycket väl kan användas (det var ändå mitt främsta argument för att vara abortmotståndare en gång i tiden) men man måste ha klart för sig att motståndaren kommer (och ska) att ge sig på grundförhållandet och kan man inte försvara det så faller hela argumentet.Återigen ett vanligt men mycket problematiskt argument. Det grundar sig i att det finns rätt och fel anledningar att göra abort och återigen måste man först visa att detta är fallet. Man riskerar också att hamna i en sexualmoralism när man ger sig in här.För det första görs inte aborter på livskraftiga foster i vecka 24 utan enligt praxis senast vecka 22 (efter det kan man abortera foster som inte kommer att överleva).

För det andra räcker det givetvis inte med att fråga sig om det är rimligt, man måste visa varför det inte är rimligt. Det misstag man absolut inte får göra då är att säga något i stil med "det ser ut som ett barn", man får försöka hitta någon annan förklaring till varför ett foster i vecka 18 skiljer sig från ett i vecka 12 (inget av dem kan överleva utanför livmodern).

OM abort skulle förbjudas i alla andra fall än våldtäkt, (då det inte skulle gå att genomföra), och svår sjukdom hos moder eller barn... Skulle aborttalen sjunka DRASTISKT! Jag tror då, på fullaste allvar, att folk skulle vara lite mer försiktiga! Här i sverige kan vi ju till och med döda våra barn när de är cirka 18 cm långa! Det är ju SJUKT!

Men du har inte rätt till en annans kropp, En gravid kvinna bär ju en annans kropp i sin mage eller?