Pia och Elna skrev 2011-01-03 08:36:02 följande:
Ja jag är så faschinerad av att så många vill ha så otroligt tattigt fula tatueringar. Ett välgjort konstverk kan jag förstå och beundra även om jag själv inte vill tatuera mig men det mesta men ser här är ju skit.
Hur tänker ni som har en tatuering som ser ut som vem som helst utan någon som helst utbildning skulle ha gjort den? Och hur tänker man när man låter sig tatueras av en tatuerare utan konstnärlig förmåga och den erfarenhet och utbildning som behövs?
Samsmamma skrev 2011-01-03 09:09:20 följande:
Vill man ha ett svar på den frågan så kanske det är på sin plats skriva vilka man syftar på? Jag tycker att min tatuering är jättefin och har fått massor av komplimanger för den. Min tatuerare har både erfarenhet och utbildning, och konstnärlig förmåga är väl ändå upp till var och en att bedöma? Jag tycker tex Picasso bara är skit... om du förstår vad jag menar.
För de första finns de ingen "utbildning", man får söka lärligsplats och dom första 2åren får du hämta deras lunch, koka deras kaffe, rengöra deras utrustning och när detta är klart får du sätta dig ner och måla och du får inget bet.. De är inte många som klara av de så ist köper dom en kina-maskin på blocket, kluddar på 3pers i sitt kök och tror sedan att dom har gjort sig förtjänt av Tatuerar-titeln.
Sen skiter ja i vad folk valt för motiv, de jag kritiserar är
hur dom är gjorda! Jo du måste ha en viss konstnärlig förmåga, men den måste vara väldigt flexibel. Du ska kunna måla old school, new school, japanskt, porträtt osv om kunden ber om de! Sen hur din personliga konst ser ut har inget att göra med din förmåga att göra flash och tatueringar. Men du kan visa upp din personliga konst om kunden är tveksam till vad den vill ha. Många har kommit in och vill göra old school sedan har jag visat mina grejer och vips är dom om konverterade till new school ;)
Jag är mycket nöjd med min 
