Pappa i sthlm skrev 2011-01-23 09:41:56 följande:
Den här typen av frågeställningar tycker jag är intressanta. Oavsett vad vi tycker om sexköpslagen (och vissa andra lagar) så finns det ju alltid något bakomliggande problem man vill åt. Som exempelvis trafficking. Och jag antar att alla vi som tar oss för pannan över sexköpslagen är ense om att trafficking är o-bra och skall bort. Problemen uppstår när lagen skall implementeras och "verkligheten inträffar".
Så....hur bör sexköpslagen tillämpas i något av följande exempel?
1) Massage (enl TS). En kund köper "avslappnande och harmoniserande" massage. Lätta strykningar under behagliga former. Ponera att massösen/massören har en erotisk framtoning (lite osäker hur en massör har en sån...anyway) men.....massageterapeuten vidrör aldrig könsorganet på kunden (eller brösten). Men kunden smeker själv sitt könsorgan och når orgasm. Låt oss säga att kunden tillåts onanera under massagen för en extra avgift. Är detta brottsligt?
2) Ett regelrätt sexköp genomförs. Rena sexuella tjänster (samlag, oralt osv) mot överenskommen taxa. Och tjänsten levereras. Men......
Kunden, mottagaren av tjänsten, betalade inte. Utan han/hon fick den i gåva av en kompis. Alltså...köpet, och betalningen, görs av en 3e person som "en gåva". Vem åker dit i det här fallet?
Varför ta extra betalt om det är en del av behandlingen?