90% flicka?
Ni som fått sagt att ni väntar en flicka till 90% säkerhet på rul, blev det en flicka!?
Inlägg från: hjärterum
|
-
-
Svar på tråden 90% flicka?
-
Så är det ju, de ´´får`` bara säga till 90%...Silverkatten06 skrev 2011-02-07 17:31:46 följande:Jag tror att de alltid säger sådär för att gardera sig mot att de faktiskt kan se fel. Förmodligen såg hon att det var en flicka men vågade inte säga det helt säkert..
Med vår yngsta sa barnmorskan nåt i stil med att "det blir en kille med 98% sannolikhet. Så mycket får jag egentligen inte säga, men den här gången är jag så pass säker att jag vågar ta i lite"...
Med min gosse såg vi alla klart o tydlgt pung och snopp, så då kunde de ju inte säga annat
-
Men OJ!J W skrev 2011-02-07 17:42:16 följande:Min SON var till 95% flicka
-
Jo jag vet, därför undrar jag ju vad andra sedan fått.J W skrev 2011-02-07 17:54:30 följande:Mmm
Ibland är flickor pojkar när de kommer ut... Pojkar är oftast pojkar. Lättare att se fel på flickor alltså. -
Ul-bm sa att hon såg de tre vita strecken med, kan man se fel på dem?så att de kan förväxlas med nåt liknande?Flisan79 skrev 2011-02-07 18:15:00 följande:Två flickor som blev flickor . Även vi fick höra 80-90% just för att man inte "får" säga mer exakt. Men vi fick se de klassiska 3 strecken på båda. Min BM sa sen att just den UL-BM vi var hos aldrig haft fel så hon sa att vi kunde lita på resultatet (den BM var veteran).
Hon kunde inte hitta nåt som dingla ialla fall.
Det såg inte vi heller, bara en rund bulle liksom...
Med pojken innan, såg vi genast snopp och pung. -
Haha, ja! Typ.Flisan79 skrev 2011-02-07 18:44:33 följande:Rund bulle? Hmm, vi blev visade att det var "tomt" mellan bena, varken antydan till pung eller snopp
Vet faktist inte om man kan se 3 streck vid pojke men det borde man väl inte eftersom att det är det dom letar efter?
Helt platt o tomt var där ju inte. -
Så är det ju att pojkar är lättare att det inte slår fel på.Min pojk var också lätt att se könet på.Guldklimparna060811 skrev 2011-02-08 06:53:37 följande:Jag fick inringat med mig bilder hem, med definitivt snopp. Bm sa blir det nåt annat så återkom till mig. Det blev pojkar bägge ggrna o då var hon 100% säker, så det e nog olika hur erfarna bm e som gör ul
Nu undrar jag ang flickorna, då jag vet att de är svårare att få rätt på ju.
Har två pojkar sedan innan och hoppas ju på att min 90%iga flicka blir till 100. -
Nu är det läst nästan 300ggr här...inga fler med svar da?
Vill så gärna veta.
-
Fler underbara?
-
Nå?Guldklimparna060811 skrev 2011-02-10 08:08:44 följande:Återkommer när jag varit på ul
-
Nej, vi har inte gjort något för att påverka könet eller haft ältest.Vi ville bli gravida igen efter 2 mf nu efter andra pojken så vi kan inte rätta oss efter någon statistik över kön heller...
Men visst känns det som att man inte ska/kan få en flicka, jag tror först på det då jag sett henne!
-
-sett i verklighet alltså!
-
Vi såg supertydligt med vår 2a att det skulle bli en son, nu var det absolut inte likadant!
-
OJ!Haha..3d är nog bästa sättet att verkligen få veta riktigt.Iduns skrev 2011-03-08 12:09:46 följande:100% säkert vid 3!! tillfällen att det var en tjej och då låg h*n på ett sätt så det var lätt att se ingen navelsträng ivägen och vi vad att bm skulle kolla extra noga, på 3D igår visade det sig helt klart att det var en pojke..
-
Carr0n skrev 2011-03-15 19:55:38 följande:90% flicka, vi fick en flicka
Sköterskan sa att hon skulle sätta pengar på att det var en tjej och det var det!
-
den 3/4 åker vi på 3d ultraljud!
-
Ja, gör man senare ul så blir et ju tydligare bilder på kön med, och ett 3d är än mera synligt.Rul litra jag inte på nu då det är sagt flicka- men med vår gosse så kunde man absolut inte missta att det var en lång snopp med pung! Längtar som tusan nu till 3D ultraljudet!!! Jag kommer då att vara i v26-27.