Inlägg från: Flisan79 |Visa alla inlägg
  • Flisan79

    90% flicka?

    Två flickor som blev flickor . Även vi fick höra 80-90% just för att man inte "får" säga mer exakt. Men vi fick se de klassiska 3 strecken på båda. Min BM sa sen att just den UL-BM vi var hos aldrig haft fel så hon sa att vi kunde lita på resultatet (den BM var veteran).

  • Flisan79
    hjärterum skrev 2011-02-07 18:40:58 följande:
    Ul-bm sa att hon såg de tre vita strecken med, kan man se fel på dem?så att de  kan förväxlas med nåt liknande?
    Hon kunde inte hitta nåt som dingla ialla fall.
    Det såg inte vi heller, bara en rund bulle liksom...
    Med pojken innan, såg vi genast snopp och pung.
    Rund bulle? Hmm, vi blev visade att det var "tomt" mellan bena, varken antydan till pung eller snopp

    Vet faktist inte om man kan se 3 streck vid pojke men det borde man väl inte eftersom att det är det dom letar efter?
  • Flisan79
    lenlag79 skrev 2011-02-07 18:50:38 följande:
    De där vita sträcken ni nämner.....syns de på Ultraljudsbilderna man får med sig hem? För oftast så är ju ungen "fotad" från sidan på bilderna man får.

    Är övertygad om att det såg ut som en tjej när jag var på UL, men jag kan ju definitivt ha sett fel.
    Nej man måste kolla underifrån och någon sådan bild ville vi ju inte ha . Bilderna man får brukar ju som sagt vara från sidan för att man ska se bebis bättre. På pojkar kan det ju synas i profil såklart.
Svar på tråden 90% flicka?