Väljer lågutbildade sämre barnböcker?

Nej men alla med blåa skor gör det. Definitivt!

Jag tror inte det har med utbildning att göra om man prioriterar barnen. Om de gillar att läsa. Och vad man väljer att läsa för dem. Det finns många som inte har tid, lust och ork att aktivt välja vilka böcker de vill läsa för sina barn utan antingen är med i en bokklubb eller köper böcker med kända figurer för att barnen gillar dem. Därmed inte sagt att just de böckerna är fel. Men jag tycker att det finns bättre böcker. Och att vara medveten om vad det är för böcker man väljer att läsa är aldrig fel. Och att vara intresserad av böcker och att läsa har inget med utbildning att göra. 

Vad grundar du det påståendet på?

Även om det är procetuellt sant så kan det knappast vara så sant att det är relevant.

Jag tycker det är skillnad på sämre böcker och dåliga böcker. Sämre böcker anser jag kan vara ok men att det finns många bättre förslag. Dåliga anser jag är böcker som inte ens är ok.

Fast jag anser att även om det är så om man gör undersökningar och resultaten pekar mot att det är så så är skillnaden inte så stor att man kan göra påståendet att lågutbildade läser mindre generellt sett. Att läsa skönliterära böcker och att studera är inte samma sak. Det är ett intresse som man kan ha oavsett utbildning. Jag läste som mest när jag var 10-15. Jag läste ett par böcker i veckan. Ibland ett par böcker om dagen. Jag läste lätt mest i min klass.

Jag tror att läsvanor grundas på om man läste mycket när man var lite och om man har intresse för att leva sig in i andras fantasier. Det har typ inget med utbildning att göra.

Däremot kan det hända att den som läst mycket är mer läsvan och därmed har lättare för sig att läsa annan litteratur som studiemedel. Och därför väljer att fortsätta utbilda sig. Men jag tycker det är dumt att göra antaganden om att folk som inte har högre utbildning inte heller läser för sina barn.

Men är skillnaden så stor att det är relevant?

Nä det ska man inte. Välj böcker ni tycker är bra och som barnen gillar. Att läsa böcker bara för att man ska tycker jag aldrig man ska... =)

Om inte det är så att lågutbildade faktiskt inte läser alls för sina barn. Och att det inte bara är max 5% som gör det så tycker jag inte det är relevant om de läser mindre eller inte. Och jag gillar inte generella påståenden om den saken. Visst hör det säkert ihop. Och det stämmer säkert att lågutbildade generellt sett läser mindre. Men är skillnaden så stor att det behöver påpekas? De flesta läser väl för sina barn. Oavsett vad de har för utbildning. Och man kan vara lika intresserad eller ointresserad av att läsa skönlitterärt oavsett. Jag tycker inte skillnaden är så stor att det är ett vettigt argument.

Faktum är att paranötter är större än jordnötter. Men jag tycker inte det heller är relevant här =)

Hade skillnaden varit jättestor hade jag tyckt att det spelade roll. Men läsandet och att läsa för sina barn är nåt som förekommer i de flesta familjer. Och jag tycker faktiskt inte det är relevant vad föräldrarna har för utbildning då.

Ja det håller jag med om. Men jag anser att det är en annan fråga. De flesta lågutbildade läser också för sina barn.

Det är en väldigt kraftig generalisering du kör med där. Dels säger du att det OFTAST är så. (vilket jag inte alls tror på) Dessutom får du det att verka som om att utbildning är superviktigt. Ja det är viktigt. Om det är det man själv vill...