Det är alltså en olycka. Hunden försvarar sitt revir mot denna "inkränktare" Alltså ingen aggressiv hund. Hunden biter barnet ganska illa i benet så att det krävs sjukhusvård.
Motivera ditt svar också
Enligt lagen är det hundägarens fel.
Personligen tycker jag att en hund ska tåla att någon kommer in på tomten utan att bita honom/henne. Är det en vakthund så får man sätta upp skyltar som varnar. Föräldern har gjort fel som inte lärt sitt barn att man inte går in på folks tomter utan anledning och barnet har gjort fel eftersom en 12-åring blr vara så stor att han/hon förstår att man inte går in till folk bara så där.
Men i grunden tycker jag att det är hundägarens fel som inte hindrat sin hund från att skada en människa. Så, nu kan ni hoppa på mig! 
Hundägarens enligt mig. Hundar ska fan itne bitas oavsätt och hade jag varit förälder till det barnet hade jag krävt avlivning av hunden!
DÄREMOT hade jag även tillrättavisat barnet som enligt mig också gjort fel och klättrat in där han/hon inte hör hemma. men nej hunden ska inte bita mitt barnför det.
Hundägaren.
En hund som inte är aggresiv hugger inte.
hade det varit en inbrottstjuv hade hunden fått medalj, men nu när det är ett barn så tycker folk genast illa om hunden.....
sedan framkommer det inte om pojken uppträtt elakt mot familjen eller inte..
hade det varit en inbrottstjuv hade hunden fått medalj, men nu när det är ett barn så tycker folk genast illa om hunden.....
sedan framkommer det inte om pojken uppträtt elakt mot familjen eller inte..
hade det varit en inbrottstjuv hade hunden fått medalj, men nu när det är ett barn så tycker folk genast illa om hunden.....
sedan framkommer det inte om pojken uppträtt elakt mot familjen eller inte..
Jag tycker det är pojkens fel.
Ungens fel i den åldern bör man ha vett nog i huvudet att veta att man inte har på andras tomter att göra!
Det är ju inte hundens fel iaf.