Pojke i klänning?!

Dorian Ertymexx

Äldre 3 Mar 18:33
2420 svar

Återställ Anmäl

Pojke i klänning?!

giftfri skrev 2011-03-03 13:54:06 följande:
Larvigt, ja det är det att inte låtsas förstå, dock vad än du försöker påstå, så gillar majoriteten att framhäva sin könstillhörighet ibland/alltid, så du kan fråga nästan vem du vill du träffar, varför dom bär sig larvigt åt.., svaret lär bli ungefär detsamma, d.v.s, för att dom vill.
Och vi skiter i vad "de flesta" tycker om. Det är liksom irrelevant. Om de flesta gillar att kapa av sig tummen, måste vi också börja göra det då, eftersom det är "norm"?

Om du av någon anledning hamnar i nordafrika, ska du då automagiskt börja skära i dina döttrars underliv, bara för att "de flesta" i området tycker att det är en schysst trend? Att det är så man gör för att framvisa könstillhörighet?
Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Dorian Ertymexx

Äldre 3 Mar 18:35
#1723

Återställ Anmäl

giftfri skrev 2011-03-03 15:18:36 följande:
Varför det, jag trivs alldelas utmärkt med mig själv, att du har svårt att acceptera att inte dina åsikter är nåt som majoriten av världens folk inte instämer i, det får du leva med..
De flesta av oss gillar att vissa saker förstärker vår könstillhörighet, så har det alltid varit, å så kommer det alltid att förbli...
Wow, så du har profetiska krafter också. Eftersom du vet hur det "alltid kommer att förbli". Bortsett då från att det är falskt, eftersom allt förändras.
Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Dorian Ertymexx

Äldre 3 Mar 18:36
#1724

Återställ Anmäl

giftfri skrev 2011-03-03 15:40:24 följande:
Jag hänger inte upp mig på det, å precis som du säger förändras synen på manligt/kvinnligt över tid, å just nu så är klänning ett kvinnligt könsspecifiktplagg.
Så inse att om nån vuxen normalt bär det till vardags, så är man endera transa eller vill tas för ett annat kön.
Bär små pojkar en klänning, så ska dom åxå veta vad dom bär, å inte luras av föräldrarnas egna åsikter, som dom gömmer bakom argument typ, vad spelar det för roll, barn ser ingen skillnad o.s.v.
...men du får lura dina barn när du klär dem könsstereotypt utan att berätta vad de har på sig?
Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Dorian Ertymexx

Äldre 3 Mar 18:38
#1725

Återställ Anmäl

Plutteli skrev 2011-03-03 15:44:10 följande:
Pojken kanske helt enkelt ville ha klänning och fick då ha det, ser inte felet i det?
Intressant dock att du anser det kränkande för en pojke att kläs i feminina atribud, är det verkligen så hemskt negativt med det kvinnliga?
Japp. Det värsta som kan hända en man är att han blir en kvinna.

http://hubpages.com/hub/Why-Its-Bad-News-For-Women-If-Men-Cant-Wear-Dresses
Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Dorian Ertymexx

Äldre 3 Mar 21:41
#1729

Återställ Anmäl

giftfri skrev 2011-03-03 21:18:15 följande:
Behövs inte sias, jag/du bara behhöver kolla historien, å inte lär vi som art förändra oss nämnvärt under vår existens vi har kvar på Jorden.., om inte tar bort vår sexualitet, vilket iofs kan hända i en framtid, den minskar ju produktivitetet, så en könlöst samhälle genererar betydligt högre intäkter tiil dess makthavare, å är alltså att föredra för dom..
Du missar poängen. Vi behöver inte förändras som art, därför att vi är inte ödlor, primitiva fåglar eller andra djur som beter sig enligt fasta, medfödda instinktiva mönster. Vi lär oss praktiskt taget allt vi behöver veta från andra. Det betyder att vi kan förändras enormt mycket utan att generna förändras ett skvatt. Vi är påverkbara, modulära varelser. Kulturella varelser. Och våra roller, både som individer, samhällsmedborgare men också som sociala kön (genus) förändras ENORMT under historiens gång. Eller hur förklarar du 1700-talet?
Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Dorian Ertymexx

Äldre 3 Mar 21:42
#1730

Återställ Anmäl

morotsland skrev 2011-03-03 21:30:02 följande:
Vad är det du ser när du "kollar historien" menar du?
Inte 1700-talet i alla fall.
Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Dorian Ertymexx

Äldre 3 Mar 23:13
#1741

Återställ Anmäl

Newbride2008 skrev 2011-03-03 22:34:24 följande:
Men om det nu är så föränderligt det här med könsspecifierade kläder och allt möjligt annat som förknippas med kön, varför orka rätta sig efter det istället för att bara vara sig själv? Det låter väldigt onödigt jobbigt att hela tiden göra allt för att passa in oavsett om det stämmer överens med det man själv vill och tycker. Varför är vi så styrda av yttre förväntningar snarare än att gå efter hur vi själva känner? Jag tycker att det verkar så osäkert att man måste gå efter vad andra tycker. Klarar man inte att vara sig själv?
Precis vad jag tänkte skriva. Om man accepterar att klädmoden ändras, varför är man så starkt emot dessa förändringar?
Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Dorian Ertymexx

Äldre 5 Mar 00:26
#1916

Återställ Anmäl

giftfri skrev 2011-03-03 23:23:37 följande:
Vem är det, inte jag iaf, jag är enbart emot att folk försöker likrikta, likforma, bortse från könskillnader, trots det omöjliga i det...
Vi försöker inte likrikta. Vi försöker bredda. Det är du som inte förstått det.
Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Dorian Ertymexx

Äldre 5 Mar 00:28
#1917

Återställ Anmäl

KlasKristian skrev 2011-03-04 00:29:48 följande:
Det är inte själva ändringen så mycket som vad som ligger bakom den.

Att modet ändrades på 1700-talet (?) hade säkert inte speciellt mycket med självutnämnda experter som tävlade i klyschor om att "krossa normer" eller "inte sortera in i fack" att göra.
Och vad spelar det för roll vem som ändrar? Skulle du glatt acceptera klänningar för män om det istället var modeskaparna som presenterade dem, menar du? Eller hycklar du litet här kanske, och det inte spelar någon roll VEM som presenterar klänningar för vem, du skulle vara negativ oavsett?
Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Dorian Ertymexx

Äldre 5 Mar 00:29
#1918

Återställ Anmäl

KlasKristian skrev 2011-03-04 10:23:51 följande:
Med en dåres envishet hävdar jag att om man drar det hela till sin spets blir vi en könlös massa (dock ej nödvändigtvis grå, även om färgen på massan inte spelar någon roll för mig).

Nej, alla kommer inte att se likadana ut - men det kommer inte att finnas något typiskt manligt och typiskt kvinnligt (annat än det rent biologiska) eftersom de så förhatliga normerna inte existerar. En person i klänning kan alltså lika gärna vara en man, för att ta ett i tråden populärt exempel.
Och det är negativt... varför?
Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!

«
‹
Sida 19 av 22
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Pojke i klänning?!

Pojke i klänning?!

INNEHÅLL