Pojke i klänning?!

Precis som de i många sammanhang gör det.

Precis, och då kan man ju placera sig var man vill på den för att visa var man är. Men för att kunna göra det så måste det ju trots allt finnas två poler.Glädjer mig att du inte hade blivit sur = )
Svaret hade kunnat vara: "För att du vill det annars skulle jag inte köpt hem dem till honom utan använder honom för att visa min politiska övertygelse". Det är precis som du skulle satt på honom en IFK-tröja. Möjligen vill han ha den eftrsom ex. pappan blir galad och uppmuntrar honom när han har den på sig.

"In a study published in 2002, anthropologist Helen Fisher PhD of Rutgers University and a multi-disciplinary team of experts"
"...she and her colleagues did find activity in men in a region of the parietal of the temporal lobe associated with the integration of visual stimuli. Ninety percent of pornography is for men while women spend their lives trying to look good for them, Dr Fisher explained. The Darwinian explanation is that the studs of Leakey Land picked their partners by sizing them up visually. In women, there was more activity in regions associated with memory recall. From an evolutionary perspective, looks probably weren’t enough to determine if a prospective mate would be a good provider and protector"

Samma trodde jag gällde klänning på killar men där hade tydligen jag fel...

Nej absolut inte. Du har nog inte greppat vad diskussionen handlar om. Handlar inte om att få syssla med en idrott tillsammans utan om man skall klä sitt barn i kulturspecifika kläder som är för tjejer bara för deras mamma vill påvisa en politisk övertygelse och använder sitt barn som marionett.

Tycker jag du har fördomar. Tydligen så ses det som konstigt att de vill ha färgat hår etc. är inte det att begränsa barnet? De vill ju ha det (tydligen inte du och då var det inte okey längre).

Då kanske du skulle läsa de sista sidorna som vi skrivit så slipper vi förklara för dig. Klicka på visa endast Elit så kan du återkomma sen.

Klart han inte kommer byta kön, sådan påverkan har det inte. Vad som däremot kan hända är att man tar bort polerna för kön vilket gör det svårare att uttrycka vart man vill tillhöra (vid olika tidpunkter, humör, sexuell läggning etc.). Ev. kläder kommer inte påverka sexuell läggning eller könsidentitet.

För att citera Steven Pinker som är professor på Harvard (högst rankade universitetet i världen)

Killar som gillar att leka med dockor är oftare homosexuella än pojkar som inte gör det (Beror inte på att de leker med dockor utan att de är homosexuella redan från början, genetiskt)

Som svar på när någon skrev att det började lukta nazi-tyskland?

Du tycker det är ett orimligt antagande med tanke på hur hon betedde sig och framförallt vad hon sa?

I tomteluva? Borde man inte lära barn att var sak har sin tid och att det kan vara bra att längta efter något? Ni får självklart göra hur ni vill men tycker det är ganska slappt av er som föräldrar. Precis som man lär barn att kontrollera sina andra behov kan man ju tycka... jaja, skit samma. Varför bry sig = )

Ja, precis som emos klär sig på ett sätt, så klär sig punkare på ett sett. Det sätt de klär sig på skiljer sig från normen på ett specifik sätt. Det finns således en pol där. Vill du visa att du som är född man men egentligen vill vara en kvinna så kan du visa det genom att klä dig kvinnligt exempelvis. Detta går ju dock bara om det finns en pol som heter "kvinnligt" med typiskt kvinnliga kläder/färger/beteenden etc. Suddar man ut det kommer det bli svårare för människor att uttrycka vart de är på ett kontinuum.

Sen vad de transexuella som du "känner" säger kunde inte vara mer orelevant. Dock är det ju självklart att inte könsidentiteten (så du känner) sitter i kläderna.