Pojke i klänning?!

Varför förutsätta att föräldrar tvingar på sina barn kläder de inte vill ha? Jag förutsätter att barn har kläder de själva tycker om.
Min son hade förvisso tidigt klänning i sin garderob då jag anser att valmöjligheten ska finnas hemma. Det är inte på affären en 2 åring kan välja och se utbudet utan vad som finns hemma. Så sonen har haft hela spektrat med kläder i sin garderob tidigt.
Jag vill absolut förändra samhället. Samhället idag är allt mer normativt. Alla ska se lika ut, vara likadana, bete sig likadant. Mänskliga egenskaper som anses kvinnliga anses vara sämre än mänskliga egenskaper som anses manliga. En kvinna ska inte hålla på med smutsiga jobb och en man inte med sociala, pedagogiska och omvårdande jobb. Det om något är skevt. Det vill jag förändra. Jag vill ha ett samhälle där vi kan mötas på lika villkor oavsett vilket kön jag än råkat få. Mitt kön styr inte vad jag har för intressen, vad jag tycker om att göra, vad jag är bra på, vilka egenskaper jag har. Mitt kön har gett mig bröst, mutta och jag har dessutom fått möjligheten att få barn (vilket inte alla med mitt kön har fått). Det är dock inget som påverkar mina egenskaper och intressen.
Dessutom tycker jag det är grymt märkligt att män ska få högre lön än mig fastän vi har lika erfarenhet, utbildning. Där jag jobbar finns män som har mindre erfarenhet och mindre utbildning än mig men ändå högre i lön. För de är män.

Det man åstakommer med killar som bär klänning är att bryta de snäva, trista och begränsande könsnormer som finns. Könsnormer över lag är knasigt att ha. Normer behövs men inte könsnormer. Vi är alla människor och individer oavsett vilket kön vi har.

Och jag hatar när vuxna använder barn för att befästa gamla ruttna ideal, som du gör. Så vem av oss är värst?

Det är fel att män har kjol! Såvida de inte heter Mel Gibson och leker skotte! Då är det sååå sexigt!

Lösning och lösning. I vårt hem kommer inget barn att hindras vara den de är. Vill sonen ha klänning så finns möjligheten. Vill han ha en tröja med en traktor på så finns det med. Vill han leka med tågbanan så får han göra det och vill han ta hand om "bebisen" så får han göra det. Inget värderas som bättre eller sämre.

Det är nog snarare värderingen av att allt är lika bra som är lösningen. Och jo, lite lösning är det väl på att bryta och förändra könsnormerna till att sluta finnas och sen förhoppningsvis någon gång har vi bara normer kvar

Jag märker att det är svårt att debattera här om man inte är inne hela tiden

Tanken är ju att man inte ska könsspecificera nådra kläder för barn. Dvs att allt är unisex. Och vem är det som bäst bäddar för problem, den som låter sitt barn ha de kläder det vill eller den som lär sina barn att vissa saker är tjejigt och vissa saker är killigt?

Seriöst - blir folk verkligen så här hotade av en liten kille i en klänning?

Om man med näbbar och klor argumenterar för att det är sååå viktigt att pojkar/män inte får ha klänningar för det minsann är ett flick/kvinnoplagg får man nog finna sig i att andra uppfattar det som personen ifråga känner sig hotad.

Precis vad jag tänkte skriva. Om man accepterar att klädmoden ändras, varför är man så starkt emot dessa förändringar?