Tvångsterilisering

Sedan tror jag faktiskt att de flesta övertalas till p-spruta och inte abort. 

Vad jag vet brukar de inte få behålla barnet, men ha tät kontakt med det. Eller så får de ha noggrann handledning. Istället för att sterilisera lär man dem använda p-medel o ser till att de tar p-piller. Kan de inte använda detta, får de sätta in stav eller annat mer permanent.

Man får steriliseras under 25 om man har särskilda skäl. Eftersom de flesta inte får stora problem av p-medel är det inte särskilt aktuellt o psykos efter p-medel köper jag inte. Problemet hade kommit ändå.

För att de säkerligen inte vill sterliseras o jag tänkte mest på att de inte alltid klarar att komma ihåg att t ta p-piller varje dag.

Jag har aldrig hört talas om någon som har fått en psykos av gulkroppshormon. Kan det vara lite som att äta en kaviarmacka och få en hjärnblödning och därmed dra slutsatsen att kaviarmackor orsakar hjärnblödning? I vilket fall tycker jag att man helt ska lämna sterilisering därhän eftersom man väldigt snabbt är ute på djupt vatten när det kommer till just den här gruppen människor. Att erbjuda preventivmedel är tillräckligt potentiellt kränkande som det är och något man inom vården bör diskutera många gånger kring hur man hanterar. En sterilisering är hundra resor värre.

Den ÄR inte obefintlig. Och om barnet omhändertas, kan de ff vara föräldrar, om än kanske inte vårdnadshavare. Barnen får t ex ärva dem om de inte adopteras bort, vilket kräver föräldrarnas samtycke om inte störningen är allvarlig o då kan de troligen inte ha sex heller. De kan också ha tät kontakt med barnet. Fråga dem om de vill sterliseras, så får du veta.

Ja, nej. Jag vet för lite om p-spruta för att uttala mig egentligen så jag borde låta det vara. Min erfarenhet av psykoser är däremot lite större och jag tycker att det låter väldigt konstigt. Men i vilket fall, det är problematiskt det här med sterilisering men jag anser också att det ska vara det. Ibland får jag en uppfattning om att vissa hade önskat en vattentät metod för att hantera det här, och jag anser att så länge man har att göra med människor så existerar inte en sådan. Man erbjuder ju idag preventivmedel och det erbjudandet bör vara under ständig diskussion inom vården. Detta eftersom det faktiskt i vissa fall blir ett tvång även där. En människa som inte kan överblicka just konsekvenserna eller som inte har de kognitiva förmågor som behövs för att fatta ett avgörande beslut kring sin egen person, är i ett automatiskt underläge redan när det gäller det här. En sterilisering är oåterkalleligt och att erbjuda något sådant till en sådan person kan inte jämföras med att erbjuda det till en person med högre kognitiv förmåga. Det är således mer problematiskt än så.

Sedan förstår jag fortfarande inte riktigt riskbedömningen i det hela. Är det verkligen ett såpass stort samhällsproblem att de vanliga rutinerna och metoderna inte räcker? Finns det verkligen ett behov av att sterilisera vissa medborgare, eller är det ett påhittat problem? Hur ser statistiken ut egentligen? 

Man kan t ex få sterilisera sig tidigt om man har en svår ärftlig eller dödlig sjukdom. Viktökning o akne är ganska harmlöst jämfört med sterlisering. Man kan välja att ha kådis eller inte alls ha sex också.

Tror faktiskt att barnafödande bland lågbegåvade är liten. Då tror jag snarare det finns fler problem ang barn att hitta i villakvarteren. Det finns många som missköter sina barn så till den milda grad att de inte får ha kvar vårdnaden. Men tvångssterilisering? Nej.

Då kanske det är bäst att sterilisera mig med, eller nej just jag har ju redan barn. Jag har epilepsi, rls, add tydliga drag av asperger. Alltihop är ärftligt och vad räknas det till med tanke på att alla felen sitter uppe i huvet?
Hade jag levt förr så hade jag blivit tvångssteriliserad pga ep:n.

Håller med dig angående hur stort (litet) det här problemet egentligen är. Skaran odugliga föräldrar i villkvarteren är garanterat ett större samhällsproblem, absolut. 

Man får ju ta reda på om ett visst p-medel är lämpligt för en.Jag får t ex inte äta vanliga p-piller pga. min pappa dog i hjärtinfarkt för ung. Sterilisering är inget p-medel.

Det ska ju i så fall inte gå ut över de som har samma handikapp men inte mördar barn.

P-piller som personal ser till att de tar, p-stav, p-spruta, p-ring. Vad du tycker är inte vad alla med funktionsnedsättning tycker.

Om man är funktionsnedsatt följer personal med o så skriver man i journalen att den inte får tas bort utan att personal är med.

och var går gränsen för dig när det avser "kraven" att bli tvångs sterilisering?