Är det nån idé?

Skynda er anmäla er hos kommunen för hemutredning, för som jag förstått det så ska man ha gjort det innan en av parterna fyller 43. Sedan beror det på kommun hur lång väntetiden är för hemutredning. Sedan måste ni ju gifta er snarast. En del kommuner tror jag kräver det för att ni ens ska få utredas, andra börjar utredningen ändå. men gifta måste ni ju vara för att sedan få skicka pappren till ett land. Ni har ju tre års kötid i organisationerna. det innebär att ni säkert omedelbart kan skicka pappren till ett land så fort hemutredningen är klar! Och sonen är ju redan ca 2 år så det bör inte utgöra hinder. Att hinna göra fler behandlingar innan ni adopterar är ju dock mer tveksamt. Kanske ska ni adoptera innan ni testar de frysta äggen?

Absolut är det idé! Jag håller helt med Vildrosen, så länge som ni ställer er i kö hos kommunen för att få starta en medgivandeutredning innan maken fyller 43 så tycker jag att det ser lugnt ut åldersmässigt

Ja, och så förstås inte väljer ett land där det är jättelång väntetid i landet...

Kommunerna kan också, utifrån socialstyrelsens rekommendationer, lämna medgivande trots att man har passerat 43 om man ansöker om att adoptera syskon (alltså om man har barn sedan tidigare). För övrigt är åldersgränsen alltid bara en rekommendation och en faktor som ska vägas in tillsammans med andra faktorer och rätt att bli utredd har man alltid.
Det finns alltså all anledning att tro att ni ska kunna adoptera!

Som vanligt så är Ni sååå kloka o uppmuntrande här på FL! :)
Så skönt att höra att ni inte tror det är kört...
Vilka länder borde vi sikta in oss på tro..? Vilka passar oss äldre med mindre "tid"?
Är det några länder som helt försvinner då vi inte är/varit gifta nog länge.. eller att vi redan har ett barn?
Har det nån betydelse att barnet vi har är till 50 % biologiskt..? (kanske helt oväsentligt.. men man vet ju aldrig!)

Gift er omgående förresten! Man kan ju alltid börja med en snabb borgerlig för juridikens skull och sen göra det på sitt sätt med alla attiraljer när det passar bättre i tid och ekonomiskt (om nu det spelar roll).

Land, ojdå... Jag kollade snabbt Bfa:s hemsida och det var ju inte så rolig läsning faktiskt utifrån er situation... Det där med äktenskapslängden strular till det rätt rejält Jag har dålig koll på Bfa:s länder tyvärr, om det är någon av de som ni passar in på som kan tänkas gå tillräckligt fort. Här finns i alla fall en enklare sammanställning om deras länder: http://www.bfa-a.se/images/stories/generella_krav/generella%20krav_1102.pdf

Jo, att ert barn bara är 50% biologisk spelar faktiskt roll för det betyder att ni passar in på de länder som har krav på att man kan lämna ett infertilitetsintyg, så det är ju bra.

Ah, såg nu att ni hade AC också! *lättad* Men oj, förresten! Har ni stått tre år i AC till sommaren så passar ju Etiopien! De har ännu inte krav på äktenskapslängd och åldern osv fungerar. Där är väntan i landet upp till ett år (men det har gått snabbare på sistone) och med det ködatumet borde ni som senast få skicka i januari -11 = fungerar. Dessutom får ni ju det bästa landet så fatta vilken tur ni har

Åh, jag som bara läste att ni hade Bfa och tänkte att det nästan var kört ändå, trots att ni hade så bra ködatum...

Här finns ACs länder förresten: http://www.adoptionscentrum.se/sv/Adoption/Landerna/

Eller Colombia privata barnhem via AC! Där krävs det två års äktenskap, men sambotid kan tillgodoräknas också tror jag, så har ni varit sambos i  ganska många år bör det inte vara ngt problem vad jag har förstått.

Hyffsat kort väntetid i landet också, mellan 6 mån till 1 och ett halvt år.

Hej! 

Jo, det här med 42 gäller när man söker om medgivande, vilket ni kan göra innan din make fyller 43.

Dessutom är det en tolkningsfråga uppenbarligen.  Vi ställde samma fråga till vår hemutredare när vi sökte om medgivande för syskon (vilket vi aldrig genomfördes pga graviditet, men ändå...) då maken närmade sig 43, och hon hade inget som helst problem med att ändå rekommendera oss.  Hon valde alltså att tolka 42-års gräns som en tolkningsfråga och en riktlinje, istället för en hård och fast regel, speciallt eftersom det var vårt andra barn.  Så hemutredare kan ta vissa friheter!

SOU 2009:61 har varit ute på remiss och många aktörer har lämnat svar, både för och emot förslagen.

Angående åldersbegränsningen skriver t.ex. Barnombudsmannen följande:

"Vi anser att det onekligen ur ett barnperspektiv bör läggas vikt vid adoptantens ålder och att ålder är en viktig del i medgivandeutredningen. Men samtidigt måste det göras en individuell bedömning i varje enskilt barns fall av hur adoptantens ålder påverkar sökandens lämplighet som adoptivförälder. En bestämd åldersgräns kan medföra att åldern styr bedömningen istället för viktigare värden som sökandens förmåga att tillgodose det adopterade barnets behov och rättigheter. Barnombudsmannen vill understryka att bestämmelser som begränsar principen om barnets bästa i nationell lagstiftningen inte är förenligt med barnkonventionen. I Unicefs kommentar till barnkonventionen nämns särskilt fastslagna regler om sökanden såsom åldersgränser som ett exempel på en sådan konventionsbrytande begränsning."
 http://www.barnombudsmannen.se/Adfinity.aspx?pageid=7745

Det har ännu inte fattats några beslut utifrån utredningen och förväntas inte heller ske under 2011. Naturligtvis finns inget som hindrar att kommunerna använder sig av utredningen men de kan alltså inte stödja sig på några nya lagar.