kolapapper skrev 2011-03-10 22:06:40 följande:
jättestor skillnad, olika slags test, polisen testar sina själv, ex så köper de en del av försvarets hundar, vissa som försvaret godkännt godkänns inte av polisen, och vissa som inte passar i försvaret blir jättebra polishundar. En Amstaff skulle aldrig kunna bli en polishund. Polisen använder bara schäfer och mallar (malinois, belgisk vallhund),tror det finns en boxer och en rotweiler i tjänst men det är extremt ovanligt, givetvis annat till ex knarkhundar. jag vet, har en hemma, en schäfer, i tjänst.
För att återgå till grundfrågan i tråden, jo det finns farliga hundar om än sällsynta, rysk ovtjarka (rysk herdehund) jäkla läskig sak. I övrigt beror det allt som oftast på knasiga ägare som gör dumma saker med sina hundar och lockar fram dåliga beteenden, som att kampa med en amstaff eller pitbull, vill du den ska bli dum i huvet är det ett bra sätt.
håller med dig, det är enda rasen som är undantaget som bekräftar regel.
pitbullen jag pratade om tränar med polisens hundförare till vardags samt L testad med gödkänt av polisen i GBG. sen har polisen bra mycket mer raser i tjänst än dom du skrev, titta på veckans brott till exempel med en narksök när GW hade lite gött i fickan =)
likhundar, bombhund, mobilhund, pengahund etc.