• Silje02

    Klamydia? Omöjligt!

    Anonym skrev 2011-03-09 16:45:42 följande:
    OM man har det ja, men jag har det inte. Ska in i morgon och testa igen. Han kommer inte testa i onödan precis.
    Enl testet har du det och det räcker för att alla dina parntersn (din man i detta fallet) ska testas omgående.
  • Silje02
    Anonym skrev 2011-03-09 16:45:42 följande:
    OM man har det ja, men jag har det inte. Ska in i morgon och testa igen. Han kommer inte testa i onödan precis.
    Finns inget som heter att testas i onädan.
  • Silje02
    Anonym skrev 2011-03-09 16:47:36 följande:
    Ja om du har det vet jag inte, men jag vet att jag inte har det vad du än säger. Han kommer hem från jobbet snart, så vi ska prata mer då.
    Forfrande enl testet har du det.
  • Silje02
    Anonym skrev 2011-03-09 16:48:48 följande:
    Han tänker iaf inte testa sig förens jag gjort om testet.
    Han kommer få testa sig oavsett om du gör om testet eller inte. Det är inte du eller han som bestämmer det utna han kommer att bli kallad till ett test så småningom.
  • Silje02
    Anonym skrev 2011-03-09 16:52:00 följande:
    Han tänker oavsett inte ta ledigt från jobbet för att göra ett meningslöst test, det finns inget att hitta!
    Men snälla! Det är inget meningslöst test. Du vet inte vad hans test kommer att visa. Det är lag på att alla ens pratner testas oavsett vad du vill eller inte. Det är inte varken du eller han som bestömmer om han ska testas.
  • Silje02

    En man som beteer sig som din man hade jag absolut inte litat på.

  • Silje02

    Om han nu vet att han inte varit otrogen, varför inte bara göra testet imorgon så är det gjort? Han kommer ju ändå bli kallad så småning om.

  • Silje02
    Anonym skrev 2011-03-09 16:55:36 följande:
    De vet ju inte hans namn, så HUR skulle de kunna tvinga honom?
    Smittspårning. DU är skyldig enl lag att uppge vilka du haft sex med. Och eftersom du är graivd så vet de säkert hans namn redan.
  • Silje02
    hervor skrev 2011-03-09 16:57:47 följande:
    Om TS gör testet igen och det visar negativt, finns ingen anledning att mannen ska testas.

    Om det nya testet däremot visar positivt, kommer läkaren att fråga TS efter sambons namn mm. Det är man skyldig att göra enligt smittskyddslagen.  
    Finns alltid en anledning att ts man testas ändå. Läkaren kommer säkert att fråga ts efter mannens man redan imorgon.
  • Silje02
    Anonym skrev 2011-03-09 16:59:10 följande:
    Och hur vet de att han är pappan? Kanske inseminerat eller vad som! Han tänker hur som helst inte testa och de kan inte tvinga honom. Jag ska göra om testet så vi får slut på det här gnället sen.
    DU är skyldig enl lag att uppge vilka du haft sex med! Vad är det i den meningen du inte förstår?
Svar på tråden Klamydia? Omöjligt!