Filoso Fisken skrev 2011-03-16 10:10:08 följande:
Låt folk döpa sina ungar till vad de vill, så länge de godkäns av "de som bestämmer". För pyttipanna, kastrull och blomkruka kanske är att gå lite väl långt med den fria viljan..
Varför är Sonja värre än t.ex. Sasha, Lin, Nikita på killar? Eller Charlie, Elliot, Sam på tjejer? Jag kan förstå att folk tycker det är konstigt, eftersom att vi inte är vana vid det. Men ändå är det ingen som reagerar när flickor döps till Robin, Charlie, Sion och allt vad det heter. Ta och fundera på det en stund - varför är det så?
Kan det kanske vara så att det manliga, med allt vad det innebär, smäller lite högre? En aktiv flicka med ett tuffare pojknamn och coola kläder, vilt lekandes med bilar - får mycket mer positiv respons än vad en mild pojke i flicknamn, rosa ulli-gulliga kläder lugnt lekandes med dockor får. Men det är ju precis samma sak.
Är det verkligen rätt?
Ja. så är det flickor kan ha blått och grön men pojkar ska inte ha rosa och blommig. flickor kan ha byxor och kängor men pojkar ska inte ha klänning och klackskor. Flickor kan leka med bilar och monster men pojkar ska inte leka med barbie och dockor. Flickor kan arbeta som bilmekaniker och målare men pojkar ska inte arbeta som barnskötare och barnmorskor. Flickor kan ha korta frisyrer eller rakat men pojkar ska inte ha flätor och spännen osv osv. Det som enligt oss idag är tridionellt kvinligt/flickigt är inte ok för pojkar men tvärtom. För att pojkar anses säm bättr/finare. Pojkflickor klingar bra men inte flickpojke.
Vi har kämpat för kvinliga rättigheter och kommit långt nu måste vi kämpa för MÄNSKLIGA rättigheter. Begränsa ingen oavsätt kön. Låt alla få våra den de vill oavsätt kön.