Servera fläsk till en muslim?

Inte riktigt rätt, det handlar om att Gud har sagt det. Även om grunden givetvis är det som du påpekar (bland annat att gris är grogrund för trikiner) så är det mer korrekt att säga att det är ett förbud från Gud.

Absolut, men muslimer äter inte gris för att gud har sagt att det är orent. Inte på grund av risken för trikiner. Hade det inte stått i boken så hade muslimer förmodligen ätit griskött i moderna samhällen.

Ja, och jag håller med om det (som jag har gjort från mitt första inlägg). Däremot anser jag att det är fel att säga att "muslimer äter inte griskött för att det är svårt att förvara det", de äter inte griskött för att de vill följa sin guds påbud.

Precis som de fastar, de gör det inte (främst) för att de mår bra av det utan för att det är just ett påbud från det som de uppfattar som den högsta auktoriteten.

Att både fastan och att inte äta griskött har ett annat, mer praktiskt, ursprung är sekundärt.

Är ett förbud verkligen rätt sätt att tackla högst personliga tvister? Hos vem ligger bevisbördan? Hur ska man styrka att någon verkligen undanhållit den informationen?

Kanske inte men definitionerna blir urvattnade och meningslösa om man säger att man är muslim eller kristen när man egentligen är polyteist eller panteist. Så visst finns det vissa sätt man ska "vara på" (tro på, agera) för att räknas som muslim. Man ska bland annat tro på en enda gud, inte tro på treenigheten som ses i kristendomen och så vidare.

Dock är jag tveksam om fläskätande kan räknas som ett krav för att vara muslim. Å andra sidan känner jag inte till några inriktningar i islam som anser att fläskätande är ok men det är möjligt att det finns.

Snarare ett erbjudande man inte kan tacka nej till men som man inte vill ha.

Ska skolmaten betalas av skatten kan man som skattebetalare faktiskt kräva en del saker, bland annat att vissa saker ska serveras och att vissa alternativ ska finnas. I praktiken har ju inte enskilda skattebetalare den rätten men man ska ju definitivt kunna påverka som både minoritet och majoritet. Detta görs ju på det politiska planet.

Man kan inte bara säga att "om maten inte passar ta med er egen men ni for fortsätta betala".

Knappast. Bakterier dör vid upphettning.