Polarn o Pyrets jävla skämtpriser!

JAg bara tycker att det är en intressant jämförelse, om man nu omöjligen kan akseptera att olika märken kostar olika och i vissa fall är produkten bättre i andra fall likvärding, så är det ju kul att höra om andra shoppingvanor. För min del blir det liksom lite att jämföra typ en jacka från Peak Preformance som uppenbarligen är mkt dyrare men också troligtvis en god del bättre än en jacka från HM. För endel konsumenter kanske det räcker med jackan från HM och då är det ju dumt att lägga en nolla till på kvittot, men för andra kanske det där "lilla extra" gör att man tycker det är ok att svida 5000kr för en jacka. En tröja eller skjorta på PP kanske inte motiverar priset i jämförelse med Lindex och HM men funktionerna på jackan kanske gör det.....?

Stinky, jag bor inte i Sverige så jag hänger inte så mkt på MQ. Polarn finns ju många länder.. så där kan jag handla!(plus web-shop hem till mamma då....) och HM också men trots att jag handlar en del där så är jag inte så där överförtjust över prestandan på många plagg(Ribb tank topparna är kanon, och i ekologisk bomull tom!) Jag handlar normalt mest lite dyrare plagg lättlurad som jag är!

Men snälla du. Jag är inte prisomedveten. Men t ex köpte jag nyligen en softshelljacka till sonen på Polarn O. Pyret. Den kostade runt 600 kr tror jag. Men nog vet jag att det finns softshelljackor på HM också för 250 kr! Men grejen är att jag tror inte de softshelljackorna på HM är lika bra som Polarn o.Pyrets och jag vill ge mitt barn det bästa. Det jag tycker är bäst. Var och en blir väl salig på sin tro. Jag har läst en del om ytterkläder och uppfattat att t.ex. dyrare jackor generellt håller värmen bättre än billiga, det säger tex varenda människa som är "friluftsperson", eller arbetar med friluftskläder. Förra året köpte jag Nanooks softshelljacka till sonen, den hade kostat 1000 kr, men jag köpte den för 700 kr på REA och den verkar (den känns) bättre än Polarn O.Pyrets, men Polarn O.Pyret blev en kompromiss, då jag inte hade råd med Nanook. Så nog är jag prismedveten alltid, det är inte så att jag går som en robot till Polarn o.Pyret.

Jag tycker inte riktigt om att du dumförklarar de som köper Polarn O. Pyret-kläder. Det spelar väl ingen roll om du tycker att det finns likadana randiga kläder hos Kax för 99 kr tröjan, om jag tycker att Polar´n O.Pyret lyckats bättre med sina ränder och vill betala en hundralapp extra för det, behöver du väl inte dumförklara mig? Jag varken röker, dricker alkohol ofta och köper knappast kläder alls till mig själv, så jag är ingen märkesgalning.

Varför bli arg ts, passar inte priserna så är det bara att låta bli att köpa...

Men det är väl inte så konstigt att 70% av dagisbarnen har POP kläder. 70% av dagisbarnen har väl alla märken som finns i närmaste centrum. Lindex, HM etc, eller?
Få köper väl hela sin garderob i samma affär.

Och när det gäller ytterkläder köper jag dyrare sådana till mig själv. Även om nu barnen växer ur sina kläder, så anser jag att det är värt att lägga kanske 2-3000 kr per säsong på deras ytterkläder, då de är ute och leker en stor del av dagen och behöver hålla sig varma. Och jag behöver hålla värmen när jag väntar på bussen så jag skäms inte över mina jacka som kostade ett antal tusenlappar, den använder jag ju varje dag. Jag skulel aldrig köpa en jacka på Lindes, de känns för tunna och sladdriga för mig som är frusen av mig.

Många vittnar ju om att just skalseten ifrån Polarn o.pyret är oerhört populära på många dagis, att det rent av kan vara svårt att känna igen sitt barn, då så många tultar runt i likadana skaljackor

Men om nu P.op är så dåligt och dyra borde man inte vilja ha minsta mössa därifrån menar jag. Men jag ser sällan riktigt små barn, utan något P.op-plagg alls.

Vilket jag också gjorde! (lät bli att köpa alltså)

Men känslor har man, och min känsla var att jag blev irriterad, inte arg. Irritationen grundade sig först och främst på priserna, att jag tyckte det var för dyrt och inte värt det. Och sedan givetvis irritationen av utebliven handel. Jag ville ju hitta något! Men gjorde det inte.

När de är riktigt små har de generellt mycket Po.p, för att sedan minska. Föräldrarna tror då (om det är förstagångsföräldrar) att det är det eeenda märket som är bra Jag var själv sådan. För att sedan upptäcka att FIX har riktigt bra skalkläder till halva priset av POP. (Ja t.o.m bättre enligt mig, för POPS dragkedja gick sönder.)

säga vad man vill om pops kläder men andrahandsvärdet på tex blocket och tradera är otroligt högt så därför måste ju deras kläder vara väligt populära hos folk, själv köper jag det mesta till mina  barn där inte pga märket utan för att jag tycker servicen i min lokala butik är toppen, jag gillar deras mönster och färggranna kläder samt tål det mesta att ärvas av det andra barnet. men men vi är alla olika och lägger pengar på olika saker och affärer och tur är väl det ananrs skulle de inte överleva ju....
 

Men hur ni än försöker, så står jag fast vid min åsikt: folk betalar överpriser när det gäller P.O.P.
Jag förstår dem som handlar ex. dyra ytterkläder a la Altitude 8848, Reima eller andra märken som verkligen riktar sig på uteliv, men förstår mig inte på de som handlar P.O.P:s kläder som inte är specialiserade på samma sätt, utan -återigen- lever på ett rykte som jag anser är uppumpad med luft. Min sambo som är en utpräglad friluftsmänniska, anser inte att P.O.P:s utekläder är den bästa tänkbara kvalitén och är av uppfattningen att de tar överpriser. Han säger att han aldrig skulle lägga ut sådana pengar på just deras plagg, utan då är det bättre att köpa P.O.P begagnat  på loppis om man är P.O.P-kåt, och att det är bättre att lägga pengarna på plagg som är specialiserade på uteliv.

Inte heller P.O.P:s fantasipriser på pyttesmå barnplagg a la t-shirts för 250kr är acceptabelt i mina ögon, för det handlar om barnkläder, inte vuxenkläder. De ska ha väldigt exeptionella förmågor (ex. förvandla en groda till en prins) innan jag lägger ut sådana pengar på deras plagg.