Dominans och Undergivenhet...
ni tjejer har sådan tur som har så lätt att finna dominanta partners :)
eller så kanske det är jag som har otur som gillar dominanta tjejer..
Inlägg från: Anonym (annorlunda)
|
-
-
nu är du onödigt bryskAnonym (omd) skrev 2014-04-20 09:58:49 följande:
Det är inte lätt alls att hitta bra dominanter som man synkar med. Så nej "vi tjejer" har det inte lätt.
jo, ni har lättare att finna dominanta partners (vilket är tur för er, då många tjejer verkar vara undergivna) . vilket va d jag också sa (läs mitt inlägg igen om du inte tror mig
).
sen tror jag inte heller alla synkar så bra. men bättre än en UG kille och en UG tjej. hur skulle du känna om du träffa en UG kille? :) -
fast det är inte patetiskt snack, det är sannignen.Anonym (omd) skrev 2014-04-20 10:33:16 följande:
Det vimlar av ug killar på DS som låtsas vara dominanta och i vardagen så drar sig ug killartill mig för jag har makt och dominans.
Bara släpp det patetiska snacket om att andra har det lättare. I praktiken är det svårt för alla att få kvalitet. Tjejer gnäller inte över att de inte får oxfilé medan ryggbiffarna står som spön i backen. De vill slippa ruttet och det är tyvärr inte lätt. Bara för att män låtsas att de är dominanta är det inte ok ligg. Du vet det är inte bara någon enstaka som träffat på män som säger sig vara dominanta men egentligen har noll koll och är farliga. Farliga för att de är empatistörda, våldsamma, inte respekterar överenskomna gränser osv.
fler killar är dominanta
fler tjejer är undergivna
detta är inge patetiskt snack, utan sanningen. i mitt, relativt unga, liv har jag pratat en hel del sex med tjejer och nästan alltid vill dom bli tagna hårt och vara undergivna. jag tror att tjejer också förväntas vara undergivna och därför är det.
nä, tjejer har lättare att finna en dominant kille. sen finns det såklart olika nivåer i himlen, det tror jag verkligen.
medan killar kommer ha det svårare att finna en dominant tjej.
-
och jag vill bara lägga till: UG killar drar sig till dig för att du har makt och dominans. hur många tjejer tycker du har makt och dominans i övrigt?
om UG drar sig till makt och dominans, vilken grupp människor är det som generellt sätt har lättare att utstråla makt och dominans? jo mannen.
därför har tjejer enklare att vara UG och finna en dominant kille eftersom att det helt enkelt finns flera killar som når den positionen.
män försöker och vill i större utsträckning vara dominanta än kvinnan.
enkelt: de dominanta killarna är större till antal än dominanta tjejer. därför är det lättare för tjejer att finna dominanta killar :) -
Smecker skrev 2014-04-20 12:26:01 följande:Vad hjälper det mig att jag drar till mig hundra undergivna kvinnor när nittionio av dem inte passar mig alls av diverse anledningar? Då har jag inte hundra att välja på, utan endast en. Samma gäller undergivna kvinnor, vad hjälper det att de drar till sig tusen dominanta män, när åttahundra av dem är fake, och etthundranittionio av dem är oattraktiva och/eller dominanta på fel sätt? Då har de inte tusen att välja på, utan endast en.
1.
dina siffror är helt tagna i luften och jag tror inte att man inte känner sexuell tillfredsställelse med 99% av sina undergivna kvinnor.
dina siffror ang undergivna kvinnor är också jätte-extrema.
saker och ting är inte så svart och vitt som du vill få dom till. om man gillar att bli dominerad så kan vi säga att man kanske gillar 7 olika saker vid samband med dominans. vi kallar dessa saker A, B, C, D, E, F, G H.
vissa killar kommer bara kunna ge dig A och B. andra ingenting av dessa, och vissa kanske ger dig A,B,C,D,E,F, här går också din gräns för vem som passar dig.
du når orgasm och blir lite tillfredsställd av någon som bara ger dig A, B och C. alla dessa 7 saker bygger på dominans av något slag.. med andra ord är det inte så svart och vitt som du vill få det till. alla kan ju olika saker.
2.
vänd på det då. en kille som gillar dominanta tjejer. som tänder på A,B C, D, E, F, G, H. alla dessa saker bygger på dominans. ingen tjej kan ge det eftersom att dom gärna istället är undergivna.
jag har till och med en tråd från FL som stöd: www.familjeliv.se/Forum-9-191/m71978390.html
ser du att ungefär 75% av männen är dominanta, och 92/9 av kvinnorna är undergivna, dvs ca 90%.
självklart är det då lättare för en undergiven tjej att hitta en dominant kille. EFTERSOM ATT DE ÄR SÅ MÅNGA FLER DOMINANTA KILLAR.
på samma sätt är det lättare för en dominant man att hitta en undergiven kvinna. eftersom att det är så många fler dominanta tjejer.
hur kan detta vara krångligt? :) -
när jag lägger upp mina exempel så finns ju psykisk dominans också med. varför skulle man inte kunna lägga till olika typer av psykisk dominans i en "checklista" som du kallar det?Smecker skrev 2014-04-20 13:18:58 följande:
Och exakt där har du fel. För en undergiven kvinna handlar det inte om sexuell tillfredsställelse, utan om mental tillfredsställelse. Det spelar ingen roll att mannen har en hård kuk och en handflata att smiska på exakt rätt sätt med, om hela han är fel som person. Attraktion sitter i huvudet, och har inget som helst att göra med någon checklista.
Innan du greppat det där så kommer du inte att förstå på vilket sätt du har fel. För fel har du, hur mycket statistik du än tycker att du har.
nä fel har jag inte.
jag säger att kvinnor har tur som har så lätt att hitta dominanta män. och det har dom pga män är just dominanta. plus att tjejer har lättare att få någon kille om dom så skulle vilja.
detta uttalande är helt korrekt.
(om man bara vill hitta undergivna kvinnor, så är ju det enligt den där statistiken ännu lättare än att hitta dominanta män. men det är svårare att få en tjej som kille än för en tjej att få en kille, generellt dårå) -
vill tillägga att jag faktiskt inte sa något om några fysiska attribut när jag skrev min "checklista". det har du själv bara kommit på.
visst kan vissa fysiska attribut ha betydelse. men eftersom att jag skälv är undergiven kille, så vet jag att det psykiska är det viktigaste.
har varit tänd på tjejer som absolut inte har varit några extrema höjdare fysiskt. -
nej, men det har jag inte sagt heller.J a d e d skrev 2014-04-20 13:34:58 följande:
Eh. Okej. Var ska jag väldigt lätt kunna hitta en dominant man som passar mig om de nu finns överallt? Bara för att en karl anser sig vara dominant i bingen betyder det inte att han är rätt för mig eller?
men det är större chans att du hittar din dominanta man, än att jag hittar min dominanta kvinna.
därför sa jag att ni tjejer har tur.
förstår inte varför detta gör vissa här så upprörda, det är ju bara fakta -
det finns som sagt olika typer av dominanta män, se mitt långa inlägg ovanför.
jag säger inte att du har lätt att hitta din drömprins. jag säger att du har lätt att hitta en dominant man och på så sätt få vissa av dina preferenser uppfyllda. se som sagt mitt länga inlägg här över -
men... orkar inte kommentera på alla grejer som du skriver. men du verkar inte förstå mitt resonamang.Smecker skrev 2014-04-20 13:42:12 följande:
Du har fortfarande fel. Du kan ha en person som uppfyller allt på din checklista, men som du ändå inte blir attraherad av. Det finns absolut personer som är mindre nogräknade, du verkar själv höra till dessa, men det är få undergivna kvinnor som tar vem som helst bara han påstår att han är dominant.
Återigen. Bara för att det finns ett överflöd av män som påstår sig vara dominanta, så innebär det inte att alla verkligen är det, eller att de är dominanta på rätt sätt för precis alla undergivna kvinnor, eller att de är fysiskt och mentalt attraktiva för precis alla undergivna kvinnor. Attraktion uppstår inte automagiskt för att fysiska, intellektuella och sexuella preferenser är uppfyllda. Jag har träffat en hel del kvinnor som "på pappret" är världens bästa matchning för mig, men det fanns ingen som helst mental attraktion. Då ingår inte den kvinnan i det "möjliga" urvalet.
eftersom att det finns fler dominanta män så är chansen större att hitta dessa. och det va d jag sa i inledningsinlägget i tråden. titta på alla mina inlägg i denna tråd så ser du.
precis som att chansen är större att hitta en viss bergart här än att hitta tex guld. eftersom att det finns så mycket mer av denna bergart.
delvis grundat på detta faktum så har ju guld blivit dyrt/eftertraktat.
jag håller med dig om att det kan finnas faktorer inom attraktion som man inte ens vet va det är och att det därför blir lite konstigt att sätta det i en checklista.
men mitt uttalande är inte fel. det är enkelt för en undergiven tjej att hitta en dominant kille. det är svårare för en undergiven kille att hitta en dominant tjej.
detta beror på olika saker. jag har empiri från livet, och "FL-statistiken" som också pekar på samma sak