Dominans och Undergivenhet...

Eh. Okej. Var ska jag väldigt lätt kunna hitta en dominant man som passar mig om de nu finns överallt? Bara för att en karl anser sig vara dominant i bingen betyder det inte att han är rätt för mig eller?

Varför har jag större chans endast för att jag är kvinna? Jag har väl krav och behov som måste matchas med rätt sorts dominant man. Hela din argumentation är grundad i att kvinnor kan välja och vraka.

Vem är upprörd?

Om du syftar på mig så har du verkligen fel där.

Du verkar inte förstå vad mental attraktion är.

Du, det är verkligen INTE lätt att hitta en man som attraherar både fysiskt och mentalt. Ska han även vara dominant på rätt sätt minskar utbudet ännu mer. Ska han därtill kunna knulla min hjärna ihop med kroppen så är det nästintill ett obefintligt utbud.

Du för ett sällan skådat korkat resonemang.

Men det R Ä C K E R ju inte att snubben är dominant. Vad är det med det du inte förstår?

Du utgår från att andra resonerar som du, dvs nöjer sig.

Se ditt andra stycke.

Vad hjälper det att fler män är sexuellt dominanta än kvinnor, om det nu vore så, ifall det man söker är en komplett matchning på alla plan och inte bara vilken snubbe som helst som går igång på att dominera.

N e j. Att en man är dominant betyder ingalunda att han är det på för mig rätt sätt. Att det finns många dominanta män ökar inte chansen att jag hittar en som passar mig endast för att de är dominanta. Det krävs mer. Det krävs dessutom ännu mer om relationen ska vara präglad av d/s.

Du nöjer dig om du anser att det räcker med att dela sexuella preferenser.

Du skriver fortfarande endast om det fysiska. Längre än så förstår du inte eller?

Att vara "dominant på olika vis", "ha olika preferenser" syftar till det fysiska.

Fint att du där även inkluderar psyket.

Men nej, likväl är chansen att t ex jag hittar en man som jag vill vara totalt undergiven för att jag är komplett med honom är minimal.

Jag tror detta i kärnan handlar om vem man kan och vill känna att man delar just kärna med. Där allt det sexuella känns komplett just för att man kan leva ut samtliga sina fysiska preferenser och samtidigt känner en inre attraktion. Det behöver inte inkludera kärlek dock.

Vidare ser väl alla sin egen undergivenhet individuellt, och krävs det lite för någon att kunna och vilja lägga sig i en annans händer så är väl utbudet mycket större än för de som behöver mer tillit, mer psykisk kontakt.

Parallellt med graden av underkastelse förmodar jag.

För mig skulle undergivenheten vara till för endast den/dem som står mig närmast och det är inget man kan hitta i dina 75% självupplevda dominanta karlar.

Jag förstår alltså inte vad det är du avundas så.