Inlägg från: Anonym (annorlunda) |Visa alla inlägg
  • Anonym (annorlunda)

    Dominans och Undergivenhet...

    Smecker skrev 2014-04-20 13:43:54 följande:


    Ingen blir upprörd, vi påpekar bara att du har fel. Du har absolut rätt att ha en åsikt, hur fel den än är, men presentera den inte som fakta.
    jo, det har vissa visst blivit. tror här att det är du som inte kan uppfatta det bara.
  • Anonym (annorlunda)

    något som jag mer har märkt, är att många kvinnor har väldigt svårt att acceptera att dom har det lätt i vissa avseenden. 
    kanske skulle jag också ha det svårt att acceptera att jag har det lätt i andra avseenden.

    men så är livet ju. tycker dock inte att man ska jämföra så mycket med andra egentligen, utan bara försöka leva sitt liv och göra sitt bästa. då mår man bäst

  • Anonym (annorlunda)
    J a d e d skrev 2014-04-20 14:06:06 följande:


    Varför har jag större chans endast för att jag är kvinna? Jag har väl krav och behov som måste matchas med rätt sorts dominant man. Hela din argumentation är grundad i att kvinnor kan välja och vraka.

    Vem är upprörd?
    du har större chans för att 75% av killarna är dominanta, inte för att du är just kvinna.  det är ju den första inkörsporten för att komma till just det du gillar.

    för mig är det 10% dominanta tjejer. tänk då att variationen på typer av dominans är den samma för gruppen män.

    aja, alltså :). om du känner att det är svårt att förstå detta, så kanske du inte läst statistik. vi får agree to disagree

    Anonym(omd) blev upprörd.
  • Anonym (annorlunda)
    J a d e d skrev 2014-04-20 14:08:39 följande:


    Om du syftar på mig så har du verkligen fel där.
    Du verkar inte förstå vad mental attraktion är.
    och du verkar inte förstå vad jag menar. men som sagt, agree to disagree.
  • Anonym (annorlunda)
    J a d e d skrev 2014-04-20 14:11:55 följande:


    Du, det är verkligen INTE lätt att hitta en man som attraherar både fysiskt och mentalt. Ska han även vara dominant på rätt sätt minskar utbudet ännu mer. Ska han därtill kunna knulla min hjärna ihop med kroppen så är det nästintill ett obefintligt utbud.
    Du för ett sällan skådat korkat resonemang.
    säger inte att det är lätt att hitta en som attraherar både fysiskt och mentalt. vaart har jag sagt det? :) visa mig snälla.

    har bara sagt att tjejer har större chans att hitta det dom söker, pga statistik på antalet dominanta män och pga min empiri. 

    och om man söker: 
    1. attraherar både fysiskt och mentalt.
     2. dominant på rätt sätt
     3. kunna knulla min hjärna ihop med kroppen

    tror du det är lättast att hitta detta bland 75% av killarna eller 10% av kvinnorna? (här antar jag att det finns tillgång till lika många kvinnor som män)

  • Anonym (annorlunda)
    J a d e d skrev 2014-04-20 14:19:52 följande:


    Men det R Ä C K E R ju inte att snubben är dominant. Vad är det med det du inte förstår?
    jag vet om detta! var är det som DU inte förstår?

    suck... du och jag lägger ner detta.
  • Anonym (annorlunda)
    Anonym (omd) skrev 2014-04-20 15:00:09 följande:
    Vad har du för belägg för att det finns fler dominanta män? Män med makt i samhället kan ju vara lika dominanta som jag...dvs inte alls. Män på Darkside är ofta undergivna. Eller upptagna. Eller internetrunkare som inte kan.

    Min empiri säger mig att det finns FÅ dominanta män. 
    jag tror du är upprörd delvis pga denna kommentar: "Släpp det patetiska snacket om att andra har det bättre"
    jaded  sa nyss: "du för ett sällan skådat korkat resonamang"

    dessa kommentarer tillsamamns med er ton får mig att tro att ni är upprörda.

    här är mitt belägg förresten, då min empiri som egentligen är mycket större o starkare, inte kan bevisas här.

    www.familjeliv.se/Forum-9-191/m71978390.html
  • Anonym (annorlunda)

    sedan orkade jag inte kommentera på allt du skrev. men att det är lättare för tjejer än killar att ligga det är jag ganska säker på.

    inte lättare att få den man verkligen vill ha. men att bara få sex är lättare som tjej. 

    tänker nog sträcka mig så långt som att säga att det är fakta :p, även om det irriterar dig!

  • Anonym (annorlunda)
    Anonym (omd) skrev 2014-04-20 15:12:17 följande:
    Du vet inte tillräckligt om statistik verkar det som...  
    okej agree to disagree.
  • Anonym (annorlunda)
    J a d e d skrev 2014-04-20 15:18:45 följande:


    Du utgår från att andra resonerar som du, dvs nöjer sig.
    Se ditt andra stycke.

    Vad hjälper det att fler män är sexuellt dominanta än kvinnor, om det nu vore så, ifall det man söker är en komplett matchning på alla plan och inte bara vilken snubbe som helst som går igång på att dominera.
    hur menar du med att jag nöjer mig?

    nu är du bara envis. du har ju fler chanser att hitta denna kompletta matchning om det finns flera personer som ens gillar att dominera.

    om inte du vill lyssna på statistik, och inte heller lägga ner mer tid på att förstå det jag skriver. så borde vi lägga ner. 

    vi kommer ju ingen vart. tycker jag har svarat på det jag citerat här senast flera gånger i tråden.. så vi för nog ta och lägga ner du o jag.
  • Anonym (annorlunda)
    J a d e d skrev 2014-04-20 15:33:01 följande:


    N e j. Att en man är dominant betyder ingalunda att han är det på för mig rätt sätt. Att det finns många dominanta män ökar inte chansen att jag hittar en som passar mig endast för att de är dominanta. Det krävs mer. Det krävs dessutom ännu mer om relationen ska vara präglad av d/s.
    Du nöjer dig om du anser att det räcker med att dela sexuella preferenser.
    det här är helt sjukt.

    dominant person A är ju inte dominant på samma sätt som person B. alla människor har olika preferenser i livet, faktorer som påverkat dom. 
    så om det finns flera dominanta så ökar chansen att det är just din typ av dominanta, eftersom att varje person inte är lik den andra.
  • Anonym (annorlunda)
    J a d e d skrev 2014-04-20 15:39:34 följande:


    Du skriver fortfarande endast om det fysiska. Längre än så förstår du inte eller?
    nej? vart läser du att jag endast menar det fysiska?

    detta skrev jag: "alla människor har olika preferenser i livet, faktorer som påverkat dom. ". här är det väl uppenbart att jag även menar det psykiska?
  • Anonym (annorlunda)
    J a d e d skrev 2014-04-20 15:47:47 följande:


    Att vara "dominant på olika vis", "ha olika preferenser" syftar till det fysiska.
    Fint att du där även inkluderar psyket.
    Men nej, likväl är chansen att t ex jag hittar en man som jag vill vara totalt undergiven för att jag är komplett med honom är minimal.
    knäppis :)

    jag lämnar tråden nu, ni vet vad jag tycker och tänker!

    kramkram
Svar på tråden Dominans och Undergivenhet...