Varför DU inte går ner i vikt!

Bara för att du inte förstår de samverkande mekanismerna (och ta det inte som en förolämpning; det finns det i dagsläget ingen som gör) betyder inte det att kroppen inte fungerar som ett väldigt exakt urverk, vilket den också gör. Förvisso förändrar hormonbalanser förbränning och nutrientpartitionering, men stora delar av det känner vi till hur det fungerar och det gör också det enligt ganska förutsägbara mönster.
Om vi ska ta det du tog upp som exempel, insulinet, så måste redan en stunds logiskt tänkande få dig att inse att det inte kan fungera så som du skriver. Om fett inte kunde lagras in utan insulin måste det försvinna på något annat sätt, och eftersom fettmolekyler saknar kväve och dessutom inte kan göras om till glukos kan de därmed inte bli något annat än just fettvävnad vilket ger bara två möjligheter; antingen förbrännas som ren värme (du kan ju fråga folk som har testat DNP vad det gör med kroppen...) eller så måste det för evigt cirkulera runt i blodsystemet tills där är så mycket fett att det stoppar upp cirkulationen och personen dör. Inget av dessa är naturligtvis vad som händer; fett kan lagras in alldeles utmärkt helt utan insulin via exempelvis ASP.  Att därmed påstå att man undviker fettinlagring genom att undvika insulinfrisättande livsmedel är fullständigt felaktigt.Nej. Däremot är det bra av andra anledningar att (om man inte blandar in träning i bilden) försöka hålla ett ganska jämnt intag över dagarna.Nej. Men någon har tagit sig tid att förklara för folk som kämpar med en diet utan att riktigt lyckas varför de eventuellt inte lyckas. Man skulle ju kunna tycka att tacksamhet snarare än sarkasmer borde vara trådskaparens belöning.Vissa människor behöver inte mer än förstå hur kroppen fungerar för att kunna gå ner i vikt. För andra behövs det mer. Du kan inte kräva att en enda tråd ska kunna hjälpa samtliga människor med samtliga problem som omger området fetma; för det skulle vi behöva kunna interaktivt dela ut mediciner som inte ens finns än.
I övrigt stämmer det trådskaparen rabblade upp för just samtliga friska människor. Och det är just så enkelt för folk att manipulera sin vikt som beskrivs. För folk som inte är friska bör man naturligtvis hänvisa till läkare.

Nej, inte minimeras. Den blir precis likadan så länge energiintaget förhåller sig på samma sätt i förhållande till utgifterna. Jag utbildar dig gärna mer, en bra översikt över vetenskapen gjordes av Jacob Gudiol här: traningslara.se/finns-det-en-metabol-fordel-del-i/

Jag ska väl iofs poängtera att den faktiska viktnedgången i kg kommer bli en aning annorlunda, beroende på hur nutrienterna partitionerar sig osv, när man justerar energiintaget åt att låta en eller annan makronutrient dominera mer, men det är ingenting jag orkar gå in på här, och ingenting som utfaller som någon direkt fördel åt en LCHF-kost och ingenting som står för några stora skillnader.

Nej. Om detta tvistar de lärde med en bunt fanatiker som saknar vetenskapligt stöd för sina hypoteser annat än vad du just nu framför, "det funkar för mig". Och det är det ingen som säger emot. Det finns ett överväldigande stöd för att fet mat hos vissa människor, och framför allt precis vid omläggningen av kosten, fungerar utmärkt till att dämpa hungern. Hos andra gör det motsatsen. Detsamma med humöret, för övrigt; vissa mår bättre, andra sämre. Och i övrigt kommer LCHF precis som alla andra dieter enbart fungera i den mång den lyckas skapa ett underskott, det har ingenting att göra med insulinproduktionens inverkan på fettinlagring över huvud taget. Det saknas helt enkelt vetenskapligt material till stöd för det.