Vem får vådnaden oftast?

I det här fallet, pappa jobbar deltid, barnet 6 år vv, pappa ny sambo sen 6 år o gem barn 2 år. Mamman lever på soc, av sina föräldrar där hon ofta bor med barnet. Mamman vill ha barnet längre på förskola, mamman motsätter sig vv pga förlust av bidrags pengar. Mamman festar gärna o mycket. Mamman beskriver konflikter m barnet, vill sälja ungen på blocket, jobbigt mm. Bråkar öppet knför barnet, talar illa om pappa och nya inför barnet, fallerar i regler och rutiner. Skickar barnet i skitiga håliga kläder. Strular m umgänge, hotfull, otrevlig nedlåtande... Pappan ger ofta med sig men tar väl hand om barnet med hjälp av sin sambo, båda barnen älskar varandra som systrar (mamman säger till stora att dem inte är systrar på riktigt mm) pappan prioriterar egentid m stora när han är hemma osv.. MEN när mamman inte får som hon vill o tycker det är jobbigt går hon till rätten, slutar skriva o säga hur jobbigt det är med barn, börjar vara "snälla ensamma mamman" med den elaka bonusmamman och pappan som bara jobbar o inte tänker på sitt barn... Hur låter detta?? :-/

Jag bara måste få fråga!!

Du som hade ett färskt domslut

Vem var mamma vs pappa i situationen??

vart bodde barnet från början???

Det stämmer inte. Har någon av parterna yrkat på gemensam vårdnad så är det det vanligaste.. Har båda däremot yrkat enskild så är det oftast kvinnan som vinner, pga anknytningen och den tid hon lagt ner på barnets omvårdnad och trygghet.

Mamman stämde pappan på boende och enskild vårdnad, trots att barnet uttalat att h*n inte ville till mamman mer, det har varit varannan veckas boende senaste 5 åren.
Barnet har sedan det föddes stått skriven på pappans adress, men mamman är den som fått barnbidrag och halvt underhåll från FK.

Det beror på vem som har talets gåva och manipulerar mest!! Det är den kalla sanningen i dagens Sverige!!

Det låter ju fruktansvärt. Eller så låter det som att du antingen ÄR pappan eller en anhörig till pappan. Allt som framställs ur bara en persons synvinkel går ju att vinkla till dennes fördel.

Jag vet ett fall där pappan vann boenderätten i Tingsrätten 2ggr, men i Hovrätten vann mamman.. Varför? Jo för att hon är mamma.. Barnet gick i skolan, hade kompisar och familj, men rycktes upp från sina rötter och sen blev tvingad att flytta från en trygg liten håla till storstaden 20mil härifrån.. Hur gick det?! Jo det gick åt helvete både för barnet och mamma.. 4 år senare bönade hon och bad om att pappan skulle låta sonen flytta tebax till honom, han tvivlade aldrig.. Idag bor han med sin pappa, som gör allt för honom.. Han utvecklas i skolan och har fått många vänner... Mamman har inte velat träffa sin son på 1 år.. Varför slet hon honom från pappan? Jo för att kvinnan har makten, för att hon är mamma!!!