Inlägg från: lokisse |Visa alla inlägg
  • lokisse

    Är kungens fritid hans privatsak?

    Insatt skrev 2011-06-04 15:00:54 följande:
    Så länge han lever på Svenska folket får han stå ut med att bli granskad.
    gäller det även dom som lever pa bidrag?
    Nej det tror jag inte!
  • lokisse
    Iryelle skrev 2011-06-04 20:47:29 följande:
    Inte läst hela tråden men:

    Kungen representerar Sverige och har accepterat kronan med allt det innebär. Han har ett ansvar att agera föredömligt även på sin fritid. Jag är iaf inte av den åsikten att svartklubbar (per definition olaglig alltså) hör till något kungen bör visa sig på lika lite som att vår statsminister bör det. Inte porrklubbar heller för den delen. Kan jag tycka att kungen bara har varit dum och inte haft något ont uppsåt om alla skriverier stämmer? Visst, men det är inte det det handlar om. Det handlar inte heller om pengar utan om att han har brustit i sitt uppdrag. Hade det varit en representant för ett företag där sånt här inte får förekomma hade han fått sparken.
    nej han hade inte fatt sparken om han gjort liknade pa fritiden. man kan inte förvänta sig att nagon ska vara yrkesutövande 24 timmar om dygnet 7 dagar i veckan 365 dagar om aret med skottdag och allt.
    Nej det tror jag inte!
  • lokisse
    Iryelle skrev 2011-06-04 21:00:00 följande:
    Det beror på företaget, som jag skrev. "Hade det varit en representant för ett företag där sånt här inte får förekomma hade han fått sparken." Hade det varit ett företag som arbetar mot prostitution så hade en representant blivit sparkad om h*n gått till en prostituerad på sin fritid.
    men han hade inte blivigt sparkkad av att han vistats i lokaler där även prostituerade vistas
    Nej det tror jag inte!
  • lokisse
    Iryelle skrev 2011-06-04 21:22:40 följande:
    Poängen är ju att om kungen vistas på en svartklubb, dricker sprit på sagda svartklubb, så stödjer han en olaglig verksamhet. Om representanten för företaget ovan på något sätt stödjer prostitution så får han nog sparken ja.
    nja jag tror inte att nagon far sparken för att dom tagit in pa ett hotell som hyr ut per timme för att det är att stödja prostitution.
    Nej det tror jag inte!
  • lokisse
    Iryelle skrev 2011-06-04 21:41:27 följande:
    Okej, nu tror jag bara att du driver med mig. Jag vet inte hur jag ska uttrycka mig tydligare. I min poäng ovan så stödjer kungen en olaglig verksamhet, tycker du att DET är ok så tycker vi olika.
    jag använder ditt exempel.
    jag tycker inte att man ska stödja kriminella verksamheter. det jag vill fa fram är att det fortfarande är en rejäl skilnad pa att ga pa svartklub och rana banker tex, att fa sparken för att man har med abdra att göra som gör saker som är olagliga är förmycke moralbajs för min del.
    Nej det tror jag inte!
  • lokisse
    Iryelle skrev 2011-06-04 22:17:19 följande:
    Ok, du tycker det är ok för kungen att stödja kriminell verksamhet (och ja, en svartklubb är en kriminell verksamhet). Då är det ju bara att konstatera att vi tycker olika. 

     
    du förstar inte poengen.
    Nej det tror jag inte!
  • lokisse
    Iryelle skrev 2011-06-05 09:06:56 följande:
    lokisse: jo, jag förstod poängen. Du tycker det är löjligt att bry sig om att kungen går på svartklubb. Men min poäng var att om han nu gör det så stödjer han en kriminell verksamhet och det är den biten som är viktig. För om det inte ska gå en gräns där, var ska man dra den? Och jag struntar i om han pratar med kriminella, han har bara inte på deras olagliga hak att göra. För hur ska staten kunna fördöma svartklubbar samtidigt som kungen går på dem? Det gäller ju statsministern m.fl. också. Om kungen är skyldig till något dylikt så bör han åtminstone stå för det och be om ursäkt för sitt beteende alternativt förklara sig.
    nej han behöver inte be om ursäkt eller förklara sig.
    det är en struntsak om kungen gick pa klub för 40-50 ar sen.
    Nej det tror jag inte!
  • lokisse
    Iryelle skrev 2011-06-05 12:23:04 följande:
    Konstigt nog så hade jag för mig att det var på 90-talet vilket är ca 20 år sedan, då var kungen över 40 år gammal. 50 år sedan så var dessutom kungen 14 år gammal så det tror jag ju knappast skulle stämma i vilket fall som helst. Men skit samma. Vi tycker olika helt enkelt. 
    kluben under akvavit brann 92 och stängdes
    Nej det tror jag inte!
  • lokisse
    FruLiNi skrev 2011-06-09 04:33:43 följande:
    Hahaha jämför du kungen appanage med ett socbidrag?! Men lilla vän...
    med tanke pa att han jobbar för pengarna ja varför inte
    Nej det tror jag inte!
Svar på tråden Är kungens fritid hans privatsak?