Inlägg från: FruLiNi |Visa alla inlägg
  • FruLiNi

    Är kungens fritid hans privatsak?

    Kungahuset är överflödigt och inte alls demokratiskt. Märkligt med monarki i ett demokratiskt land.

    Att kungen har besökt strippklubbar och varit otrogen är något som bara angår honom och Silvia. (Även om jag tycker att han borde låta bli, som kung.)
    Hans samröre med maffian tycker jag är jävligt allvarligt. Som kung SKA han bara inte ha det. Lägg till alla hans uppenbara lögner på det...nej, han har ingen trovärdighet alls längre.
    Som Sveriges konung ska man granskas. Så jävla svårt är det ändå inte att låta bli att gå på strippklubb och att vara otrogen. Passar inte galoscherna är det bara att abdikera. Men det bär nog emot att hoppa av tronen när man har blivit försörjd av svenska folket ett helt liv. Vad ska han göra då liksom? Flytta till en hyresrätt i Skarpnäck och börja knega på någon fabrik, som en vanlig Svensson? Han har det väldigt bra kungen, jämfört med en massa andra svenskar. Då ska han tåla att bli granskad också.

  • FruLiNi
    Här och nu skrev 2011-06-04 11:18:35 följande:
    Sen när blev det förbjudet att umgås med kriminella, så länge man inte blir kriminell själv? Var finns bevis på att han stödjer undre världen? Bevis innan man spekulerar.
    Sedan han blev Sveriges kung och Statschef kanske? Förstår du verkligen inte det själv?
  • FruLiNi
    Mad as snow skrev 2011-06-04 09:28:57 följande:
    Det enda argumentet för att ha ett kungahus över huvud taget är den fantastiska pr som de tydligen gör för Sverige. Detta är nämligen den ständiga frasen man får höra när man kritiserar monarkin. Då skulle man kunna tänka sig att de anstränger sig en smula att göra det också och faktiskt inte umgås med kriminella eller betalar kvinnor för sexuella tjänster, om det är vad som har skett. Hela kungahuset är ju idag fullständigt urvattnat och meningslöst när man å ena sidan hävdar att det de gör är så sanslöst viktigt för Sverige och i andra andetaget menar att det inte spelar någon roll. Om man är kung kanske man får hacka i sig att man inte kan göra precis vad som helst. Precis som mängder av svenska medborgare inte kan göra vad som helst, på grund av de yrken de har och de roller de besitter. Det är ingen mänsklig rättighet att få gå på strippklubb som kung utan att någon reagerar. Med tanke på den utpressningssituation han riskerar att försätta sig och andra i, är det dessutom fullständigt vettlöst. 
  • FruLiNi
    Mad as snow skrev 2011-06-04 09:40:33 följande:
    I övrigt så är det så att kungen representerar Sverige och alla svenskar. Även de strippor som har fått betalt för att klä av sig (och enligt uppgift mer än så) och de "kaffeflickor" som har blivit lovade guld och gröna skogar. Hans personliga moral bör någonstans rimma med hans officiella och om den inte gör det, vilket jag misstänker, är hans roll som monark än mer än fasad än vad den någonsin framstått som tidigare. Varför i hela fridens namn ska jag ta honom på allvar i hans roll som representant för mig och mitt land när hans kvinnosyn helt uppenbart härstammar från medeltiden och då det helt plötsligt tillhör hans "privatliv" att hänga med maffian? Han får väl välja bort vissa saker helt enkelt, som alla människor i det här landet. Och är det fullständigt omöjligt för honom att göra avkall på vissa saker så kanske kungajobbet helt enkelt inte är hans grej?
  • FruLiNi
    Här och nu skrev 2011-06-07 21:57:01 följande:
    Böcker ska vara till glädje. Böcker om att ha klarat sig från våldsbrottslingar är ok, men kungen har inte begått nåt våldsbrott.
     Vad menar du med att böcker ska vara till glädje? Kan du utveckla?
  • FruLiNi
    Här och nu skrev 2011-06-08 22:12:09 följande:
    Vad är det du inte fattar med ordet glädje?
    Var inte så kaxig...jag frågar vad du menar med att böcker ska vara till glädje? Var det svårt för dig att förstå?
    Du vet väl att allt är relativt...så det som är till glädje för dig behöver inte vara till glädje för någon annan och viceverca. Är tragiska självbiografier dåliga böcker som inte borde finnas, enligt dig då?
  • FruLiNi
    Här och nu skrev 2011-06-08 22:43:22 följande:
    Så de som går på soc får inte heller göra vad de vill på sin fritid?
    Hahaha jämför du kungen appanage med ett socbidrag?! Men lilla vän...
Svar på tråden Är kungens fritid hans privatsak?