Forum Grav. komplikationer - Gravid
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Tillväxthämning och dåligt flöde i navelsträngen, någon annan med erfarenhet?

    Lör 11 jun 2011 17:18 Läst 15895 gånger Totalt 9 svar
    Lör 11 jun 2011 17:18

    Jag var på specialist-mvc i torsdags för att kontrollera flödet i navelsträngen och tillväxten på vår bebis. Jag har sedan RUL gått på kontroller pga att bf enligt RUL inte stämde överens med det riktiga datumet (vi har gjort IVF, så vi vet exakt datum). 

    Vid kontrollen i torsdags så såg de att det var för högt motstånd av flödet i navelsträngen. Blodflödesklassen blev en 1-a, men precis gränsfall till en 2-a. Och bebisen har blivit mindre, nu -26% under normalkurvan.
    Pga detta så fick vi diagnosen intrauterin tillväxthämning.
     Bebisen ligger i säte nu, men eftersom jag är i v.32 (enligt RUL) så finns det ju tid för bebisen att lägga sig rätt. Men läkaren pratade om att det kan bli kejsarsnitt och att jag ska på kontroller 2 ggr/vecka och att de får ta beslut eftersom för hur de gör. Vad som är bäst för bebisen, vara kvar i magen med lite sämre upptag av näring och syre eller förlösas och bli inlagd på neo...

    Jag ville mest skriva av mig nu, men jag är riktigt orolig att något allvarligt ska hända. Vår bebis vägde endast 1425 gram i v.32+0 och det är inte stort...

    Är det någon annan här som varit med om samma sak, eller något liknande? Hur har det då gått med era små? Fick ni förlösas innan bf och vad vägde bebisen? Blev det kejsarsnitt eller en vanlig förlossning? Har erat barn påverkats av detta, har det märkts i utvecklingen eller på annat sätt?

    Det blev lite frågor nu, men jag är så orolig och kan inte riktigt släppa detta. Jag vill veta så mycket jag kan om detta.

    Jag är tacksam om någon svarar  

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-06-11 17:21
    Jag undrar även om någon som vart med om detta har gjort IVF, om det skulle kunna påverka? Jag tror egentligen inte det, men en av alla läkare jag träffat sa att de sett en tendens att det är lite högre procent av IVF-graviditeter som varit med om detta.

  • Lör 11 jun 2011 17:25 #1

    Min dotter föddes i v.32+0 och vägde 1360g och man uppskattade det till -28% tillväxthämmad om jag inte minns fel.

    Jag är nu gravid i v.30 och var på tillväxt-UL i tisdags. Då visade det sämre flöde i min högra ljumske. Blev en 2:a. Men eftersom flödet var bra i den vänstra ljumsken och i navelsträngen gör man inget akut nu utan jag ska dit igen om 4 veckor.

    Min dotter låg på neo i 4 veckor och vi hade hemsjukvård i 3 veckor.  Hon föddes med akut snitt pga hotande fosterafysi då jag hade havandeskapsförgiftning. Jag hade troligtvis kasst flöde med henne, därför noggrann kontroll av mig nu.

    Min dotter var liten länge och följde inte sin vikt och huvudkurva de första åren. Nu är hon en glad och pigg 6 åring. Hon har i och för sig alltid varit glas och pigg. Det som det också handlar om när ett barn kommer för tidigt är hur utvecklade lungorna är, inte bara vikten.

    Har du frågor så fråga på

  • Lör 11 jun 2011 17:43 #2

    Båda mina barn har fötts tillväxthämmade.

    När jag väntade första barnet, gjordes tillväxt-UL i vecka 32+3. Vikten uppskattades till 1878 g, vilket var 10% mindre än förväntat. I vecka 34+3 gjordes ett nytt tillväxt-UL och då uppskattades vikten till 1994 g (-20%). Det gjordes även två flödesmätningar på navelsträngen och flödet var "bra" (jag har inga siffror eller värden att referera till.

    Sonen föddes i vecka 36+3. Jag blev igångsatt i vecka 36+1, eftersom jag hade haft tidig vattenavgång i vecka 32+3. Han vägde 2095 g (-25%) och var 46 cm lång. Åtta dygn på neonatal, där han låg på värmebädd, solade och sondmatades. Han fick komma hem, när han kunde hålla värmen själv och gick upp i vikt på fri amning.

    När jag väntade andra barnet, flyttades BF-datum nästan två veckor vid RUL. Vid tillväxt-UL i vecka 32+1, uppskattades bebisens vikt till 1491 g (-22%). Tillväxt-UL i vecka 34+5 uppskattade vikten till 1709 g (-32%). Det gjordes en massa flödesmätningar på navelsträng, moderkaka och på kärlen mellan mig och moderkakan. Bilaterala notch påvisades men flödena var "bra".

    När jag hade passerat vecka 35+0, började det finnas indikationer på att bebisen inte mådde bra i magen. I vecka 35+3 skickades jag till förlossningen för igångsättning. Eftersom bebisen låg i tvärläge, gjordes först vändningsförsök, som inte lyckades, Det blev i stället kejsarsnitt.

    Sonen vägde 1510 g (-44%) och var ca 40 cm lång. Han var inskriven på neonatal i 33 dygn. De första 16 dygnen var han på neonatalavdelning, där han låg på värmebädd och sondmatades. Han fick komma hem med hemsjukvård, när han kunde hålla värmen själv. Helt utskriven blev han, när sonden togs bort.

    Båda pojkarna har mått bra och har följt sina jämnåriga i utvecklingen. Den ärldste är nu fyra år och han är sedan länge helt ifatt längd- och viktmässigt. Den yngste är 1,5 år och han är fortfarande lite liten för sin ålder.. Det ska bli spännande att se vad vågen visar på 1,5-årskontrollen på BVC.


    Don't walk in front of me, I may not follow. Don't walk behind me, I may not lead. Walk beside me and just be my friend.
  • Lör 11 jun 2011 18:05 #3

    Tack för ditt snabba svar!

    Vad är fosterafysi? Just det med havandeskapsförgiftning är något som nu kommer kontrolleras 2 ggr i veckan, med blodtryck och urinsticka. Men urinstickorna har hittills varit bra och blodtrycket ganska normalt (120/80).
    Jag är lite rädd för att det ska bli snitt för min del om det visar samma flödesvärden och tillväxten är likadan eller sämre vid nästa TUL.  

    Hur var din dotters lungor utvecklade då i v.32? Nu vid det senaste ultraljudet såg såg vi, och barnmorskan sa att bebisen gjorde "andningsövningar". Det såg ganska häftigt ut, men det kanske inte gör någon skillnad när den väl är född om det blir för tidigt...

    Härligt att höra att det har gått bra för din dotter, känns bra att höra något positivt Jag har ju läst en del läkartidningar och liknande på nätet om just intrauterin tillväxthämning och det har bara gjort mig mer orolig.

    Hur funkar hemsjukvård? Vet du vad en 2-a i blodflödet innebär? 

  • Lör 11 jun 2011 18:41 #4
    Kazeer skrev 2011-06-11 17:43:50 följande:
    Båda mina barn har fötts tillväxthämmade.

    När jag väntade första barnet, gjordes tillväxt-UL i vecka 32+3. Vikten uppskattades till 1878 g, vilket var 10% mindre än förväntat. I vecka 34+3 gjordes ett nytt tillväxt-UL och då uppskattades vikten till 1994 g (-20%). Det gjordes även två flödesmätningar på navelsträngen och flödet var "bra" (jag har inga siffror eller värden att referera till.

    Sonen föddes i vecka 36+3. Jag blev igångsatt i vecka 36+1, eftersom jag hade haft tidig vattenavgång i vecka 32+3. Han vägde 2095 g (-25%) och var 46 cm lång. Åtta dygn på neonatal, där han låg på värmebädd, solade och sondmatades. Han fick komma hem, när han kunde hålla värmen själv och gick upp i vikt på fri amning.

    När jag väntade andra barnet, flyttades BF-datum nästan två veckor vid RUL. Vid tillväxt-UL i vecka 32+1, uppskattades bebisens vikt till 1491 g (-22%). Tillväxt-UL i vecka 34+5 uppskattade vikten till 1709 g (-32%). Det gjordes en massa flödesmätningar på navelsträng, moderkaka och på kärlen mellan mig och moderkakan. Bilaterala notch påvisades men flödena var "bra".

    När jag hade passerat vecka 35+0, började det finnas indikationer på att bebisen inte mådde bra i magen. I vecka 35+3 skickades jag till förlossningen för igångsättning. Eftersom bebisen låg i tvärläge, gjordes först vändningsförsök, som inte lyckades, Det blev i stället kejsarsnitt.

    Sonen vägde 1510 g (-44%) och var ca 40 cm lång. Han var inskriven på neonatal i 33 dygn. De första 16 dygnen var han på neonatalavdelning, där han låg på värmebädd och sondmatades. Han fick komma hem med hemsjukvård, när han kunde hålla värmen själv. Helt utskriven blev han, när sonden togs bort.

    Båda pojkarna har mått bra och har följt sina jämnåriga i utvecklingen. Den ärldste är nu fyra år och han är sedan länge helt ifatt längd- och viktmässigt. Den yngste är 1,5 år och han är fortfarande lite liten för sin ålder.. Det ska bli spännande att se vad vågen visar på 1,5-årskontrollen på BVC.
    Tack för att du skriver om din erfarenhet. Skönt att höra att det gått bra för flera som fått barn med tillväxthämning. Det känns lite mer positivt nu, när jag läst era historier där det slutat bra
  • Lör 11 jun 2011 18:47 #5

    Fosterafyxi heter det visst, lika med syrebrist.

    Vad en 2:a i flödet just betyder vet jag inte. De förklarade det genom att de räknar poäng. 0 poäng är bäst, ju fler poäng dessto sämre flöde. En 2:a betydde inte att det inte fanns något flöde, utan bara att det är försämrat. Det är ett ökat tryck.

    För oss funkade hemsjukvården toppen. En sköterska kom 3 ggr i veckan och vägde och mätte henne. Hon sondmatades i 7 veckor. Jag kunde aldrig amma. När hon sedan fick flaska togs sonden bort och man ansåg att hemsjukvård inte behövdes mer.

    De första två åren gick hon både hos vanliga BVC och på barnsjukhuset och träffade läkare. Hon väger fortfarande lite i underkant, men på längden har hon följt sin kurva.

    Innan det blev snitt var jag inlagd på avd. för riskgraviditeter pga min havandeskapsförgiftning. Lades in på torsdagen. Han få två sprutor med kortison för att påskynda lungmognaden innan hon kom på måndagen. Hon hade syrgas sina första timmar och hade sedan CPAP i ca en vecka. (CPAP ökar trycket i lungorna lite för att barnen ska träna bättre på att andas, de andas själva).

    Ser man att ditt flöde blir sämre och att man misstänker att barnet måste ut, så får du säkert också sprutorna. Det är bättre att barnet får komma ut än att det ligger i magen med dåligt flöde. Då kan som sagt barnet få syrebrist.

    Jag är självklart orolig att mitt andra barn också ska bli prematur, men jag känner mig ändå trygg med den hjälp och sjukvård jag får. PÅ UL i tisdag uppskattade man barnets vikt till 1333g i v.28+4. Blev bara -1,2% vilket är ett mycket bra resultat. Får hoppas på att flödet inte blir sämre. Ganska roligt ändå att barnet nu väger lika mycket som dottern gjorde när hon föddes. Då vet jag ju hur stor den är. Jag har bild i mitt galleri på dottern om du vill se.

  • Lör 11 jun 2011 20:47 #6
    Nettis1975 skrev 2011-06-11 18:47:48 följande:
    Fosterafyxi heter det visst, lika med syrebrist.

    Vad en 2:a i flödet just betyder vet jag inte. De förklarade det genom att de räknar poäng. 0 poäng är bäst, ju fler poäng dessto sämre flöde. En 2:a betydde inte att det inte fanns något flöde, utan bara att det är försämrat. Det är ett ökat tryck.

    För oss funkade hemsjukvården toppen. En sköterska kom 3 ggr i veckan och vägde och mätte henne. Hon sondmatades i 7 veckor. Jag kunde aldrig amma. När hon sedan fick flaska togs sonden bort och man ansåg att hemsjukvård inte behövdes mer.

    De första två åren gick hon både hos vanliga BVC och på barnsjukhuset och träffade läkare. Hon väger fortfarande lite i underkant, men på längden har hon följt sin kurva.

    Innan det blev snitt var jag inlagd på avd. för riskgraviditeter pga min havandeskapsförgiftning. Lades in på torsdagen. Han få två sprutor med kortison för att påskynda lungmognaden innan hon kom på måndagen. Hon hade syrgas sina första timmar och hade sedan CPAP i ca en vecka. (CPAP ökar trycket i lungorna lite för att barnen ska träna bättre på att andas, de andas själva).

    Ser man att ditt flöde blir sämre och att man misstänker att barnet måste ut, så får du säkert också sprutorna. Det är bättre att barnet får komma ut än att det ligger i magen med dåligt flöde. Då kan som sagt barnet få syrebrist.

    Jag är självklart orolig att mitt andra barn också ska bli prematur, men jag känner mig ändå trygg med den hjälp och sjukvård jag får. PÅ UL i tisdag uppskattade man barnets vikt till 1333g i v.28+4. Blev bara -1,2% vilket är ett mycket bra resultat. Får hoppas på att flödet inte blir sämre. Ganska roligt ändå att barnet nu väger lika mycket som dottern gjorde när hon föddes. Då vet jag ju hur stor den är. Jag har bild i mitt galleri på dottern om du vill se.
    Jag har läst att flödesklassen finns som 0, 1, 2, 3a och 3b. Men det stod ju inte vad de olika klasserna betydde. Jag gissar att någon av 3-orna så måste barnet ut omedelbart.

    Bra information du skrivit, intressant att se hur det kan vara/bli för oss om jag måste förlösas tidigare pga detta. Jag ska titta i ditt galleri
  • Lör 11 jun 2011 20:54 #7

    Föressten, det måste ju kännas skönt att veta att din bebis i magen ändå väger såpass mycket nu när du är i v. 28. Hur ofta kollar du flöden osv?
    För mig är det ju nu var 14-e dag TUL, flödet kollas en gång i veckan och CTG, urinsticka och blodtryck blir 2 ggr/vecka. Jag känner mig ändå ganska trygg med de läkarna jag träffat och så vet jag att de är bra på riskgraviditeter vid det sjukhuset jag hör till (Karlstad).

  • Sön 12 jun 2011 09:11 #8
    Vill Ha Liten 83 skrev 2011-06-11 20:54:24 följande:
    Föressten, det måste ju kännas skönt att veta att din bebis i magen ändå väger såpass mycket nu när du är i v. 28. Hur ofta kollar du flöden osv?
    För mig är det ju nu var 14-e dag TUL, flödet kollas en gång i veckan och CTG, urinsticka och blodtryck blir 2 ggr/vecka. Jag känner mig ändå ganska trygg med de läkarna jag träffat och så vet jag att de är bra på riskgraviditeter vid det sjukhuset jag hör till (Karlstad).
    Jo, det känns skönt att veta att detta barn kommer väga mer. Skulle den komma tidigare så kanske inte det behövs en lika lång sjukhusvistelse denna gång. Dottern ville man skulle väga över 2 kg innan vi fick åka hem.

    Eftersom det sett bra ut för mig så går jag på flödes och tillväxt-UL var fjärde vecka. Har gjort det sedan v. 20, plus då två rutin-UL innan. Som för dig kommer jag gå varannan om värdena blir sämre. Kommer nu från v.30 gå en gång i veckan till BM för BT-kontroll och urin. Allt detta för att man just vet hur det gick förra gången och att man nu vill ha kontroll om det kommer smygandes igen.

    Jag känner mig positiv till att detta barn kommer stanna kvar i magen länge. Till saken hör att jag fått vara sjukskriven sedan mars pga just hur det gick förra gången och oro och stress över att det kan hända igen. Jag måste ju ta det lugnt.

    Vi får hålla tummarna för våra knoddar och även fast det inte är lätt, så försök ta det lugnt och inte stressa.
  • Mån 13 jun 2011 23:02 #9
    Nettis1975 skrev 2011-06-12 09:11:00 följande:
    Jo, det känns skönt att veta att detta barn kommer väga mer. Skulle den komma tidigare så kanske inte det behövs en lika lång sjukhusvistelse denna gång. Dottern ville man skulle väga över 2 kg innan vi fick åka hem.

    Eftersom det sett bra ut för mig så går jag på flödes och tillväxt-UL var fjärde vecka. Har gjort det sedan v. 20, plus då två rutin-UL innan. Som för dig kommer jag gå varannan om värdena blir sämre. Kommer nu från v.30 gå en gång i veckan till BM för BT-kontroll och urin. Allt detta för att man just vet hur det gick förra gången och att man nu vill ha kontroll om det kommer smygandes igen.

    Jag känner mig positiv till att detta barn kommer stanna kvar i magen länge. Till saken hör att jag fått vara sjukskriven sedan mars pga just hur det gick förra gången och oro och stress över att det kan hända igen. Jag måste ju ta det lugnt.

    Vi får hålla tummarna för våra knoddar och även fast det inte är lätt, så försök ta det lugnt och inte stressa.
    Idag var jag på spec-mvc igen. Idag var det endast CTG, urinsticka och blodtryck som kollades. Allt detta såg bra ut, men det har det gjort varje gång. Den läkaren jag träffade idag passade jag på att fråga lite jag hade funderat på och jag fick väl svar på några saker. Det med blodflödesklass sa han att det finns ju 0-a som är normalvärdet. Och så finns det upp till 3a och 3b, då måste man förlösa barnet på en gång. Det jag egentligen ville veta var hur allvarligt de tycker att en 2-a är, men det fick jag inget riktigt svar på...
    Sen sa han att vissa kan ju få små barn, beroende på föräldrarna. Vissa barn kanske ligger på -25- -30% på tillväxten, men att de håller sig på en jämn kurva, sin egen kurva. Det som gjort att de kontrollerar mig så noga nu är ju att det har gått från -7% - -14% - -26% vid 3 olika TUL efter varandra. Det i kombinationen med för högt motstånd i navelsträngen. Känner mig lite klokare nu, men det jag ser fram emot är nu på torsdag då de ska kolla flödet igen. Håller tummarna att det ska ha förbättras.

    Jag tycker det är bra att de kontrollerar med jämna mellanrum när man tidigare fått barn som varit tillväxthämmat. Det med sjukskrivning, läkaren skulle ha sjukskrivit mig i torsdags om jag inte sa att jag just nu är arbetslös. Känns egentligen lite dumt att jag kunde fått sjukskrivning, men pga att jag är hemma nu så blev jag inte det men jag måste fortfarande söka jobb hela tiden och gå på möten och liknande. Känns dumt att söka vissa jobb när jag kan föda när som helst, eller iaf senast om 7-8 veckor... Vem vill anställa mig då liksom?

    Håller tummarna för att våra små mår bra och stannar kvar i våra magar ett bra tag till!  
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll