Fanny b skrev 2011-06-15 00:56:58 följande:
Hundar är duktiga på att inför sina ägare inte visa några tecken på smärta eller andra egenskaper, som kan visa att de lider. Hundar som haltar har ont, om de inte hade ont, så skulle de inte halta. Hundar som haltar lider, undantag om de står på smärtstillande. När det gäller amputation av ben så är hundar bra på att anpassa sig till ett liv med tre ben, men detta behöver inte alltid innebära att hunden inte lider.
Eftersom hundar har svårt för att visa smärta och andra tecken på att de lider, tycker jag det är varje hundägares ansvar att tänka längre än att "om min svårt skadade/sjuka hund ser ut att vara glad, då vill den leva". Utan tänka mer på vilken prognos hunden skada/sjukdom har, samt göra en egen bedömning på vad man tycker ett bra hundliv ska innehålla. Ska tex ett bra hundliv innebära att ens hund kan springa lös i skogen, eller räcker det med att utan smärta kan gå en promenad på 10 minuter?
Har du överhuvudtaget sett en hund eller katt som har amputerat ett ben, eller grundas dina åsikter på den allmänt gällande uppfattningen att djur som skadar sig automatiskt bör avlivas för att de ändå inte har något medvetande om sin egen existens och det går lika bra att skaffa en ny hund?
En hund som har ett amputerat ben, framben eller bakben, kan springa omkring löst ute i skogen eller i trädgården eller på en fotbollsplan eller någonannanstans. Hundar påverkar snarare mindre än människor av en amputation eftersom att de inte är bipedala.
En hund som uppvisar en normalt hundbeteende är inte en hund som lider så pass att den bör avlivas av barmhärtighet.
