Hade ni följt veterinärens råd om avlivning?
Anonym (Förvirrad) skrev 2011-06-13 23:20:36 följande:
Var hos veterinären idag för min hund som drabbats av hälta i sitt ena bakben.Tiken blev halt en sommardag när vi var ute och gick i skogen, antagligen hade hon halkat eller trampat snett.
Det var 3 veckor sedan nu och i början verkade det rätt illa, men jag valde att avvakta lite grann, stegis har det dock blivit mycket bättre. Nu kan hunden stödja på benet och springer bra, men när man ska promenera så syns hältan tydligt.
Idag var jag hos veterinären som inte såg någon lösning på problemet, hon tyckte helt enkelt att jag skulle avliva hunden. Operation var hon mycket pessimistisk till då min hund antagligen skulle få dålig livskvalitét efter en sådan och dessutom antagligen inte skulle hjälpa något vidare.
Men min hund är glad! Jag vet det, den skuttar omkring på sina tre ben, viftar på svansen, pälsen glänser och hon leker och står i.
Verkar helt enkelt inte ha ont utav det, hon verkar ha hittat sitt sätt att klara av sin hälta?
Hur hade ni gjort, hade ni följt veterinärens råd att avliva en glad och lycklig hund ?
Tror ni hunden hellre vill dö än att leva med ett ben som är lite halt?
Om hon bara vrickat sig så borde det ju gå över efter ett tag men är det något beständigt kan det vara bra att överväga, operation eller låta hunden somna in. Det kanske låter hårt ifrån min sida men jag har sett alltför många djur lida för att deras husse eller matte velat ha kvar hunden ett tag till bara för att och hunden mått sämre och sämre... Min pappas exfru borde tex ha låtit deras förra hund somna in minst två år tidigare än hon gjorde. Förstorad prostata, gammal, kunde inte bajsa osv men neeeej hunden skulle finnas kvar trots att han de sista månaderna i princip fick kräkas upp det han ätit eftersom han inte kunde bajsa pga prostatan (det gick inte att göra något åt den)