• jeppsson

    Hjälp mig läsa av tabellen

    Anonym (#1) skrev 2011-06-28 21:31:51 följande:
    Dessutom känns det ju som om ni gör det för ersättningens skull, inte för flickans skull. Men det kanske inte är så i verkligheten, hoppas verkligen inte det.
    Blir så trött på såna här kommentarer.Helt onödigt att ifrågasätta varför Ts gör det eller inte!
    SJÄLVKLART ska Ts ha betalt, det är ett uppdrag hon har fått från Soc!
    Ett uppdrag = ett jobb = betalt!
    Att vara kontaktfamilj blir man inte stenrik på , man måste nog "ha det i sig" att vilja hjälpa ett barn och att ställa upp på ett barn annars så åtar man sig inte uppdraget!
    Att man då i och med jobbet man faktiskt utför ska ha betalt är väl inte ett dugg konstigt eller fel!
    Att det alltid ska ifrågasättas VARFÖR man gör det så fort det kommer till just såna här jobb som kontaktfamilj,familjehem eller jourhem!
    Vem brukar annars fråga : " Men du varför jobbar du på dagis, brinner du verkligen för det jobbet, är det säkert att du älskar alla barn, gör du det bara för pengarnas skull....."
    Men så fort det kommer till uppdrag från Soc så har jag märkt att dom som jobbar med just såna här saker ska behöva stå o förklara sig o försvara sig!
    Varför!
    Om man bestämmer sig för att åta sig dessa uppdrag så brukar man vara en speciell sorts människa som faktiskt vill lägga ner tid på andras barn/familjer och man ska ha betalt för det!
    Man ska egentligen ha mycket mer än vad dom idag får med tanke på både det jobb dom utför och med tanke på hur mycket tid dom lägger ner!
    Lycka till Ts!
    Underbart att det finns såna som dig som kan,orkar och vill lägga ner tid och engagemang på någon annans barn!
    Självklart ska du ha betalt!
    Som någon skrev ovan så är det nog det beloppet det rör sig om!
  • jeppsson
    Anonym (Hon) skrev 2011-06-29 19:46:27 följande:
    Fast det är ju TS systerdotter det handlar om. Tar man verkligen betalt för att ta hand om nära släktingar?
    Jaha så det skulle alltså vara fel att göra det!
    Ett annat barn ska alltså kunna påverka ens ekonomi på ett negativt sätt bara för att man valt att ställa upp som kontaktfamilj istället för att en annan okänd familj ska göra det som i slutändan kan drabba barnet på ett negativt sätt!
    Nej det håller jag inte alls med om!
    Så har man inte ekonomi så ska man inte ställa upp på  sin syster utan man ska låta en annan okänd familj få göra det för helt uppenbart är att Ts systerdotter behöver avlastning vilket hon har fått beviljat från Soc ( inte så himla lätt att få alla gånger så nog finns det grund för det belsutet ) och då är det väl en självklarhet att Ts ska ha betalt!
    Som du tänker så skulle ju Ts systerdotter lika gärna kunna ev familjehems placeras hos Ts för det är ju ändå hennes systers dotter och dom är ju släkt så det ska rent ekonomist drabba Ts och det med all rätt?
    Nej, Ts ska ha bedtalt på precis samm sätt som alla andra osläktade kontaktfamiljer!
Svar på tråden Hjälp mig läsa av tabellen